Дело № 2-903/2020 06 октября 2020 года

УИД29RS0016-01-2020-001282-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Яковлевой А.Ю., 

при секретаре Ляшкевич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по ноябрь2019 года в размере 100416 руб. 86 коп., пени за просрочку платежей за указанный период в размере 8454 руб. 84 коп., государственную пошлину в возврат в сумме 3377 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял меры к уведомлению ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту его жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В таком случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а судебное извещение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений относительно исковых требований не представила. Поэтому суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (статьи 119, 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес>, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась собственником 

<

данные изъяты>. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Новодвинским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО4 и на дату разрешения настоящего спора в указанном жилом помещении по месту постоянного жительства в качестве членов семьи собственника зарегистрированы ответчики ФИО2 

<

данные изъяты>) и ФИО1 (

<

данные изъяты>.), а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты> Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются поквартирной карточкой, адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.

В соответствии со статьями 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В силу положений статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

По смыслу положений статей 30, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Частью 1статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На день вынесения решения форма управления многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, определена, в качестве управляющей организации выбрано МУП «Жилкомсервис» (договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 2.7 указанного договора установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят. Доказательств утраты ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением в спорные периоды суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО1, изложенные в письменных возражениях относительно исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района 

<

адрес>, о взыскании задолженности за спорные периоды о проживании по иному адресу основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг не являются, поскольку в спорные периоды за ответчиками сохранялась регистрация по месту жительства в квартире 

<

данные изъяты>, сведений о снятии с регистрационного учета по месту постоянного проживания по вышеуказанному адресу ответчиками в материалы дела не представлено.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 обращалась с соответствующим заявлением к истцу о своем отсутствии, о перерасчете платы, в соответствии с требованиями пункта 11 статьи 155 ЖК РФ и правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Материалами наследственного дела подтверждается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является её сын ФИО6, за которым ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности на 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ прекращение права собственности на данный объект недвижимости.

Вместе с тем, истец в нарушение норм статей 30, 158 ЖК РФ и статьи 210 ГК РФ просит взыскать с ответчиков, не являвшихся в спорные периоды собственниками жилого помещения, в рамках задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг плату за содержание жилого помещения в общей сумме 17304 руб. 28 коп.

В связи с чем общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года, подлежащий взысканию с ответчиков составляет 83113 руб. 58 коп. (100417,86-17304,28).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По смыслу указанных норм, выбор предусмотренного статьей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения (4,25%), равен 8454 руб. 84 коп. При этом в расчет не включена сумма НДС.

Контррасчета задолженности ответчиками суду не представлено, расчет истца не опровергнут, судом проверен и признан арифметически верным в пределах заявленных требований, в связи с чем суд, исходя из положения статей 12 и 56 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанный размер задолженности по пени.

Оснований для снижения неустойки с учетом длительности периода просрочки не имеется, поскольку она не является чрезмерной и доказательств обратного ответчиками не представлено, заявленные суммы соразмерны последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Применительно к настоящему делу из цены иска 108871 руб. 70 коп. в бюджет городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» истцом уплачено3377 руб. государственной пошлины (статья 333.19, часть 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования истца удовлетворены на сумму 91568 руб. 42 коп. (

<

данные изъяты> или 84,11% 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2840 руб. 40 коп. (3377*84,11%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 83113 рублей 58 копеек, пени за просрочку платежей за указанный период в размере 8454 рубля 84 копейки, судебные расходы по государственной пошлине в размере 2840 рублей 40 копеек, всего взыскать 94 408 (Девяносто четыре тысячи четыреста восемь) рублей 82 копейки.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2020