П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Айкино 02 мая 2019 года 

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Тарасов В.П., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: 

<

...> Усть-Вымского района Республики Коми, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (данные о личности), в течении года привлекавшейся к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, 

У С Т А Н О В И Л,

01 мая 2019 года в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около дома № 32а по улице Ленина в г. Микунь, Усть-Вымского района, Республики Коми – магазин «Магнит», выражалась безадресно грубой нецензурной бранью, вел себя анрессивно, громко кричала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, своими действиями, сопровождавшимися нецензурной бранью в общественном месте, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу. 

Таким образом ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала, пояснила, что ругалась нецензурно так как была пьяная.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания своей вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно, протоколом УВ № 002276 об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом сотрудника полиции А. о том, что ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью, на их неоднократные замечания прекратить не реагировала. 

Оценив собранные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они являются допустимыми, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности ФИО1, ее имущественного положения, за совершенное ею административное правонарушение необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л,

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 15 минут 01 мая 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья- В.П. Тарасов