К делу № 2-2048/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворников В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы дебиторской задолженности в размере 100 587 руб. 40 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 211 руб. 75 коп.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был прекращен в связи с истечением его срока. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию. Согласно условий договора, ФИО1 обязуется от имени и по поручению ООО «Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, ДСАГО и страхования имущества, а ООО «Росгосстрах» выплачивать ему вознаграждение за указанную работу. Однако ответчиком были нарушены условия договора, а именно: пункт 2.2.6, согласно которого Агент (ответчик) обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять Принципалу (истцу) отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему и прикладывать к нему оригиналы вторых экземпляров договора страхования (страховых полисов). Также ответчиком был нарушен п. 3.4 Договора, по которому Агент обязан не реже двух раз в неделю перечислять на расчетный счет Принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им договорам страхования, в полном объеме. По состоянию на 10.08.2017 г. за Ответчиком все еще числится задолженность по неперечисленным на счет принципала страховым премиям в сумме 100 587 руб. 40 коп.: реестр отчетов поверенного за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 40 122 руб. 70 коп. (отчет № на сумму 595 руб. 35 коп. и отчет № на сумму 39 527 руб. 35 коп.); реестр отчетов поверенного за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. на сумму 60 464 руб. 70 коп. (отчет № на сумму 60 464 руб. 70 коп.). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, истец исходя из текста искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен трудовой договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был прекращен в связи с истечением его срока. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор № на оказание агентских услуг по страхованию. Согласно условий договора, ФИО1 обязуется от имени и по поручению ООО «Росгосстрах» заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО, ДСАГО и страхования имущества, а ООО «Росгосстрах» выплачивать ему вознаграждение за указанную работу. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ч. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Ответчиком были нарушены условия договора, а именно: пункт 2.2.6, согласно которого Агент (ответчик) обязан не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели направлять Принципалу (истцу) отчет, являющийся основанием для ввода данных в операционную систему и прикладывать к нему оригиналы вторых экземпляров договора страхования (страховых полисов). 

Также ответчиком был нарушен п. 3.4 Договора, по которому Агент обязан не реже двух раз в неделю перечислять на расчетный счет Принципала страховые премии (взносы), полученные от страхователей в отчетном периоде по заключенным им договорам страхования, в полном объеме. 

По состоянию на 10.08.2017 г. за Ответчиком все еще числится задолженность по неперечисленным на счет принципала страховым премиям в сумме 100 587 руб. 40 коп.: реестр отчетов поверенного за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 40 122 руб. 70 коп. (отчет № на сумму 595 руб. 35 коп. и отчет № на сумму 39 527 руб. 35 коп.); реестр отчетов поверенного за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2015 г. на сумму 60 464 руб. 70 коп. (отчет № на сумму 60 464 руб. 70 коп.). 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно.

Таким образом, основанием для взыскания компенсации неосновательного обогащения служит именно необоснованное приобретение выгоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 100 587 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 211 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области неосновательное обогащение в размере 100 587 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 211 руб. 75 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: