№ 1-459/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 22 апреля 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 16.02.2020 в ночное время суток, находясь около 

<

адрес>, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном с веществом белого цвета, который находился в пачке из-под сигарет 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от 04.03.2020 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,66 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств, до 02 час. 20 мин. 16.02.2020. ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 16.02.2020 в 00 час. 50 мин. был задержан ИДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 01 час. 45 мин. до 02 час. 20 мин. в ходе произведенного личного досмотра ФИО1 у него из левого наружного кармана надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет 

<

данные изъяты>, в которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик с клапаном с веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 04.03.2020 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой 0,66 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером для данного вида наркотических средств

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие 

<

данные изъяты>. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, однако работающего по трудовому договору с 

<

данные изъяты>, не состоящего на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризующегося положительно, 

<

данные изъяты>, которые находятся на его иждивении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 10 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество белого цвета - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,61 г, пустую пачку из-под сигарет «LD», находящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61), – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько