Дело №2-4978/2023

УИД 32RS0027-01-2023-003541-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 г. г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Петрачковой И.В., 

при секретаре Рождественской И.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Славянская» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, понуждении исключить задолженность из единого платежного документа, внести изменения, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного 

<

адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Славянская». По утверждению истца, ею надлежащим образом в установленные законом сроки оплачиваются квитанции по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Однако, до настоящего времени ответчиком предъявляется необоснованная задолженность в сумме 846, 27 руб., оплаченная по квитанции №1707904 от 16 сентября 2021 г., со ссылкой на отсутствие договорных отношений с ООО «РИРЦ» Брянской области, в кассу которого истцом внесены денежные средства, и отсутствие оплаченных истцом денежных средств на расчетном счете управляющей компании.

Ссылаясь на положения жилищного законодательства, Закона о защите прав потребителей, истец просит суд признать незаконными действия ООО УК «Славянская» по начислению коммунальных платежей в сумме 846, 27 руб.по лицевому счету плательщика №..., по 

<

адрес>; обязать ООО УК «Славянская» исключить задолженность из единого платежного документа по лицевому счету плательщика №..., по 

<

адрес>, внести изменения в единый платежный документ; признать задолженность в сумме 846, 27 руб.по лицевому счету плательщика №..., по 

<

адрес>, отсутствующей; взыскать с ООО УК «Славянская» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в сумме 2 923, 63 руб., судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 4 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО КБ «Платина», Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО УК «Славянская», представители третьих лиц Государственной жилищной инспекции Брянской области, ООО «РИРЦ» Брянской области, ООО КБ «Платина», Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представитель Управления Роспотребнадзора по Брянской области не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Славянская» исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Полагала, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Указала, что ни ООО «РИРЦ» Брянской области, поименованное в представленном истцом чеке о внесении денежных средств (в общей сумме 893, 27 руб., включая 47 руб. комиссии) как «Банковский платежный агент», ни оператор по переводу денежных средств ООО КБ «Платина» не состоят с ООО УК «Славянская» в договорных отношениях по приему платежей от населения. Платежным агентом, с которым у ООО УК «Славянская» имеются договорные отношения, является ПАО Сбербанк; прием платежей от населения и перечисление денежных средств ООО УК «Славянская» осуществляется без взимания какой-либо комиссии. По мнению представителя ответчика, ООО «РИРЦ» Брянской области, удержав с ФИО1 комиссию за перечисление, приняло на себя обязательство на возмездной основе перечислить принятые денежные средства на расчетный счет ООО УК «Славянская», однако, принятое на себя обязательство не исполнило.

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного 

<

адрес>

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Славянская» на основании договора управления многоквартирным домом №33 от 1 марта 2021 г.

Согласно п.1.1 указанного договора, управляющая организация в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему управлению МКД, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений МКД, предоставлять коммунальные и иные услуги собственникам и пользующимся помещениями в этом доме лицам, обеспечивать готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность. 

Установлено, что ФИО1 16 сентября 2021 г. в пункт приема платежей (кассу) ООО «РИРЦ» Брянской области внесены наличные денежные средства в размере 893, 27 руб. с указанием назначения платежа «оплата за ЖКХ за август», № транзакции: №... (зачислено 846, 27 руб., вознаграждение 47 руб.).

Между ООО «РИРЦ» Брянской области, ООО КБ «Платина» и ООО «Киберплат» действовал договор №... от 

<

дата> о присоединении к правилам предоставления платежных услуг с использованием системы «CyberPlat», согласно которому ООО «РИРЦ» Брянской области в качестве банковского платежного агента до 17 сентября 2021 г. осуществляло деятельность по переводу денежных средств физических лиц, принятых в кассах ООО «РИРЦ» Брянской области по свободным реквизитам.

Банком России 17 сентября 2021 г. приказом №ОД-1938 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у ООО КБ «Платина» (рег. №2347, г.Москва).

В связи с отзывом лицензии у ООО КБ «Платина» перевод денежных средств, совершенный ФИО1 16 сентября 2021 г. в кассе ООО «РИРЦ» Брянской области, данной кредитной организацией в пользу ООО УК «Славянская» произведен не был. Указанные денежные средства до настоящего времени на расчетный счет ООО УК «Славянская» не поступили, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2021 г. в сумме 846, 27 руб. по платежному документу ООО УК «Славянская» по л/с №... в отношении квартиры истца не являются исполненными.

Истец ФИО1 обратилась в суд с заявленным иском.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 указанной статьи и статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Абзацем вторым пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Из вышеприведенных положений действующего жилищного законодательства Российской Федерации следует, что собственники помещений в многоквартирном доме должны вносить плату за коммунальные услуги исполнителю этих услуг. Плата за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) может вноситься ресурсоснабжающим организациям при расторжении ресурсоснабжающей организацией договора с управляющей организацией, либо при выборе собственниками помещений многоквартирного дома такого способа управления многоквартирным домом как непосредственное управление, либо при принятии собственниками помещений многоквартирных домов на общем собрании решения о внесении платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению ресурсоснабжающей организации.

При этом частью 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия платежных агентов и банковских платежных агентов, которые не являются стороной договорных отношений между исполнителем коммунальных услуг и собственниками жилых помещений, при осуществлении расчетов и при взимании платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон о платежных агентах) платежным агентом является юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В соответствии с частями 14, 15 статьи 4 Закона о платежных агентах платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов и сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).

Частью 4 статьи 8 Закона о платежных агентах установлено, что прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 указанного закона, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, указанными в части 18 статьи 4 Закона о платежных агентах, не допускаются.

Таким образом, по смыслу положений частей 7, 7.1 и 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пункта 63 Правил № 354, денежные средства от потребителей жилищно-коммунальных услуг должны поступать: 1) на счет исполнителя коммунальных услуг; 2) на счет ресурсоснабжающей организации (в случае принятия собственниками жилых помещений в многоквартирных домах соответствующего решения). При этом денежные средства могут поступать на счета исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации либо непосредственно, либо через специальный счет платежного агента, действующего по поручению исполнителя, либо через счет банковского платежного агента.

Судом установлено, что 30 марта 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и ООО УК «Славянская» (Клиент) заключен договор №712 о переводе денежных средств физических лиц в валюте Российской Федерации, согласно п.1.1 которого в соответствии с договором Банк на основании распоряжений физических лиц осуществляет переводы на счет Клиента денежных средств в валюте РФ, списанных с банковских счетов плательщиков или предоставленных плательщиками без открытия банковского счета, в т.ч. с использованием билинговой технологии, а Клиент выплачивает Банку соответствующее вознаграждение.

Плата за выполнение операций по переводу денежных средств на счета (плата за услуги) взимается Банком с Клиента – через «Сбербанк Он@лайн», устройства самообслуживания, Мобильный банк, по длительному поручению – 1% минимум 10 рублей наличными денежными средствами, 1% - при оплате безналичным путем (п.4.2 договора).

Таким образом, платежным агентом, с которым у ООО УК «Славянская» имеются договорные отношения по приему платежей от населения, является ПАО Сбербанк. В соответствии с информацией, размещаемой в платежных документах ООО УК «Славянская», оплата за жилищно-коммунальные услуги производится на р/с ООО УК «Славянская» в ПАО Сбербанк через платежные терминалы, банкоматы ПАО Сбербанк, а также через интернет по системе Сбербанк-онлайн. 

Как следует из ответа на судебный запрос ООО «РИРЦ» Брянской области от 19 декабря 2023 г. №6071/02, договоры по платежным документам ООО УК «Славянская» и на прием платежей между ООО «РИРЦ» Брянской области и ООО УК «Славянская» не заключались.

Также судом установлено, что у ООО УК «Славянская» отсутствуют какие-либо договорные отношения по приему платежей по платежным документам ООО УК «Славянская» с ООО КБ «Платина».

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Учитывая то, что ООО «РИРЦ» Брянской области, в отсутствие договора с ООО УК «Славянская» по приему платежей от населения, получило от ФИО1 оплату за совершение посреднических услуг в размере 47 руб., суд приходит к выводу, что именно на ООО «РИРЦ» Брянской области лежала обязанность по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО УК «Славянская». Отзыв лицензии банка, через который ООО «РИРЦ» Брянской области намеревалось осуществить перечисление денежных средств, не освобождает последнее от надлежащего исполнения принятого на себя обязательства и не освобождает от обязанности возврата денежных средств по неисполненному обязательству. 

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Между тем такое восстановление нарушенного материального права одного лица не должно повлечь за собой нарушение прав других лиц.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Таким образом, избрание того или иного способа защиты прав должно не только отвечать интересам обращающегося за защитой лица, но и соответствовать характеру допущенного в отношении него нарушения, а также не нарушать прав других лиц.

Заявленные исковые требования ФИО1 к ООО УК «Славянская» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, понуждении исключить задолженность из единого платежного документа, внести изменения, признании задолженности отсутствующей, не могут привести к восстановлению нарушенного или оспариваемого права, так как в случае их удовлетворения будут нарушены права ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований, вытекающие из нарушения прав потребителя требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также требование о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО УК «Славянская» о признании незаконными действий по начислению коммунальных платежей, понуждении исключить задолженность из единого платежного документа, внести изменения, признании задолженности отсутствующей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Петрачкова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2023 г.