УИД 32RS0№-54

Дело № 

стр. отчета- 2.205 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года 

<

адрес>

Суражский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бирюковой С.А., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее – АО "Тинькофф Банк", банк) в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просило взыскать за счет наследуемого имущества должника ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники умершего ФИО1 - ФИО2 и ФИО4

Поскольку установлено, что единственным наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключена из числа ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, предоставила заявление, в котором исковое требование признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей понятны.

Третье лицо представитель АО "Тинькофф Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом позиции ответчика, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от ДД.ММ.ГГГГ №-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.73. с лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 22-25).

Факт заключения указанного договора, получения кредитной карты и выдачи кредитных денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету кредитной линии № и никем не оспаривался.

Таким образом, банк исполнил взятые на себя обязательства, договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 48, 59). 

Из представленного истцом расчета следует, что на дату смерти обязательства по кредитной карте умершим не исполнены, общая задолженность составила 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Как разъяснено в п. п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ супруга, родители и дети относятся к наследникам первой очереди.

По сведениям отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>, фактическими наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57). 

Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Суражского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5, следует, что наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, приняв наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось. Дочь ФИО4 отказалась от наследства отца ФИО1, других наследников не имеется (л.д. 46-55).

Из информации УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО1 имеются открытые банковские счета в ПАО "Сбербанк России", имущество в виде: ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д. 84-85), транспортные средства за ФИО1 не регистрировались (л.д. 89). 

На момент смерти ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. хранящиеся на счету №, открытого в ПАО Сбербанк (л.д. 114).

Сведений об ином имуществе ФИО1, перешедшем после его смерти к ответчику, судом не получено. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник умершего ФИО2 со дня открытия наследства является должником по договору, заключенному АО "Тинькофф Банк" с ФИО1 и несет по нему обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое состоит из ? доли квартиры площадью 56,3 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> денежных средств, хранящихся на счете наследодателя в размере 

<

данные изъяты> руб., при этом сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании обязательства ФИО1 по рассматриваемому договору кредитной карты, существовавшие к моменту его смерти, перешли в полном объеме к наследнику ФИО2

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был застрахован по "Программе страховой защиты заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней" в рамках договора коллективного страхования № КД-0913 от 04.009.2013 года, заключенного между ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы Банк" (далее ТКС Банк (ЗАО) и ОАО "Тинькофф Онлайн Страхование" (далее ОАО "ТОС"). Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Исходя из условий страхования выгодоприобреталем по вышеуказанному договору страхования является клиент ТКС Банк (ЗАО), в случае смерти клиента признаются его наследники в соответствии с действующем законодательством РФ.

Для рассмотрения вопроса о признании случая страховым либо отказе в таком признании Соглашением, а также Правилами страхования предусмотрена процедура подачи перечня документов, на основании которых страховщик производит анализ и выносит соответствующее решение.

Как следует из письменного ответа АО "Тинькофф Страхование", а также не оспаривалось стороной ответчика, ни в банк, ни в страховую компанию необходимых документов, предусмотренных Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, не представлены (л.д. 119-120).

Непредставление наследником ФИО2 пакета документов, установленного названными выше Условиями и Правилами страхования, не обязывает АО "Тинькофф Страхование" осуществлять соответствующую выплату. При этом данные обстоятельства не могут затрагивать права банка на взыскание задолженности по кредитной карте.

Наличие договора страхования, указанного выше, не освобождает наследника от исполнения перед банком кредитных обязательств и не лишает возможности выгодоприобретателю получить страховое возмещение в установленном законом и договоре порядке.

При таких обстоятельствах исковое требование банка является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания со ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает, в том числе, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком отражено в письменном заявлении, последствия признания иска, установленные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику, разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком по заявленным основаниям не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Представленными суду материалами подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества должника ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, паспорт серии 

<

данные изъяты> 067673 выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № в 

<

адрес> МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" (ОГРН 

<

***>, ФИО2 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., штрафные проценты – 

<

данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследуемого имущества по долгу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Бирюкова