Дело № 1-85/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 17 декабря 2019 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Комарова С.Л.,

с участием государственного обвинителя Лобищева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В., представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 16869 от 23.10.2019 года,

при секретаре Савочкиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, судимости не имеющего. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северном направлении от 

<

адрес> достоверно зная, что марихуана является наркотическим средством и что её незаконное приобретение и хранение преследуется уголовным законодательством РФ, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, для личного употребления, без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, поместил их в 5 пакетов из полимерной плёнки, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – марихуану, которое перенес в автомобиль «ВАЗ – 21100» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где незаконно без цели сбыта, хранил его для личного потребления до 18 часов 05 минут. ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль «ВАЗ – 21100» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на расстоянии 3 метров от 

<

адрес>, р.

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> и в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде 1493,9 грамм. 

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (В редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) каннабис (марихуана) является наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 1493,9 грамма наркотического средства марихуана является крупным размером.

Подсудимый ФИО5. в судебном заседании свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и пояснил, что наркотическое средство марихуана он незаконно приобрел, растение конопля сорвал для личного употребления путем курения, без цели сбыта, незаконно хранил в багажнике автомобиля, по делу дал признательные показания, показания на следствии подтверждает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд смягчить меру наказания.

Подсудимый ФИО5. воспользовался ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания данные в ходе предварительного расследования. После оглашения показаний ФИО5 показания на следствии подтверждает полностью, дополнений не имеет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО5. следует, что виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.30 часов он на автомобиле ВАЗ 21100, г.р.з 

<

***> регион, который принадлежит его брату ФИО6, по договору купли-продажи приехал к его другу Свидетель №3, у которого дома был их общий знакомый Свидетель №1 Он предложил Свидетель №3 и Свидетель №1 съездить с ним в 

<

адрес>, для того, чтобы забрать запчасти на автомобиль, они согласились. Около 16.00 часов он совместно с ФИО7 и Свидетель №1 на автомобиле ВАЗ 21100, г.р.з 

<

***> регион по проселочной дороге поехали в 

<

адрес>. Когда он на автомобиле заехал в 

<

адрес>, позвонил ФИО8, который ему сказал, что уехал из 

<

адрес>, они договорились встретиться на следующий день. Он на автомобиле поехал обратно в р.

<

адрес> и поехал по проселочной дороге. Кроме того, на расстоянии 500-600 метров от 

<

адрес> он увидел, поляну, которая расположена вдоль дороги, на которой среди разного вида травы растет дикорастущее растение конопля, высотой около 2 метров. У него возник умысел нарвать дикорастущее растение конопля для курения, просто собрать верхушечные части растения конопли. Он решил употребить растения конопли, так как у него не было денег на приобретение сигарет. Он знает, что за хранение и употребление наркотических средств, изготовленных из растения конопля, предусмотрена уголовная ответственность, а потому решил использовать растение конопли в личных целях тайно. Кроме того, он взял из багажника автомобиля 5 пакетов из полимерной плёнки оранжево - желтого цвета с черным рисунком. Он ничего не сказал Свидетель №1 и Свидетель №3 и пошел на данную поляну, они остались, стоять около автомобиля. Он пошёл на вышеуказанный участок местности, где, как он ранее видел, среди прочей травы произрастали кусты дикорастущего растения конопля. Находясь на данном участке, он в приготовленные 5 пакетов нарвал верхушечных частей растения конопли. Потом горловины пяти пакетов, в которых находилось растение конопля, завязал и пошёл в сторону его автомобиля, который стоял, на проселочной дороге. Около автомобиля его ждали Свидетель №1 и Свидетель №3 Он не знает, видели ли, последние как он собирал верхушечные растения конопля. Когда он подошел к автомобилю, три пакета наполненных растением конопля, спрятал под коврик, в багажник автомобиля, где храниться запасное колесо, и два пакета наполненных растением конопля, положил в салон автомобиля, на пол, рядом с задним пассажирским сиденьем, за водительским сиденьем. Кроме того, Свидетель №1 и Свидетель №3 видели, что 3 пакета с растением конопля он складывает в багажник автомобиля и два пакета с растением конопля в салон автомобиля. После они все сели в автомобиль, и поехали в р.

<

адрес>. По дороге Свидетель №1 спросил у него, зачем он нарвал растение конопля, он ответил, что захотел покурить растение конопля. Когда он ехал на автомобиле по 

<

адрес>, р.

<

адрес> у 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД, сотрудник попросил его предъявить водительское удостоверение. В этот момент из его автомобиля вышел Свидетель №3, который пошел в сторону дома. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что забыл дома водительское удостоверение, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Затем сотрудник ГИБДД попросил его пройти к их служебному автомобилю, где другой сотрудник ГИБДД по фамилии Свидетель №9 составил на него протокол об административном правонарушении. Около 18.00 часов подъехал участковый Свидетель №2, после еще один служебный автомобиль сотрудников полиции привез двух мужчин в гражданской одежде. В это же время приехала следователь ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, которая всем присутствующим предъявила служебное удостоверение и представилась. Она спросила у присутствующих: «Кому принадлежит автомобиль?». Он пояснил, что автомобиль принадлежит ему. После следователь ФИО9 попросила двух мужчин представиться, ими оказались Свидетель №6, Свидетель №5 и сказала им, что имеется оперативная информация, о том, что в автомобиле ВАЗ - 21100, г.р.з. 

<

***> регион находятся запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества и будет составляться протокол осмотра места происшествия. После следователь разъяснила участвующим лицам в протоколе осмотра места происшествия их права и обязанности. Потом в присутствии двух понятых Свидетель №6, Свидетель №5 начала производить осмотр места происшествия и спросила у него, имеются ли в его автомобиле ВАЗ - 21100, г.р.з. 

<

***> регион запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы. Он пояснил, что ничего запрещенного из вышеперечисленного у него в автомобиле не имеется. Он подумал, что сотрудники полиции не будут осматривать его автомобиль, а если будут, они не найдут в пакетах растение конопля. Кроме того, следователь ФИО9 попросила его открыть багажник автомобиля. Он добровольно в присутствии двух понятых открыл багажник автомобиля. Кроме того, следователь осмотрела багажник и попросила его поднять крышку в багажнике, где лежит запасное колесо. Он поднял крышку, под которой лежит запасное колесо, где находились спрятанные им три пакета с растением конопля. Он из багажника автомобиля вытащил три пакета желто-оранжевого цвета с черным рисунком, которые были заполнены доверху растением конопля. После следователь ФИО9 попросила его открыть салон автомобиля. Он открыл салон автомобиля, где на полу у заднего пассажирского сиденья находились два пакета желто-оранжевого цвета наполненные растением конопля, которые он вытащил из автомобиля и положил на землю рядом с остальными тремя пакетами с растением конопля. После в присутствии понятых, данные пять пакетов с растением конопля, были упакованы в 5 черных полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых, следователя и его подписью. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких либо замечаний, не поступило (л.д.106-109).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов он пришел в гости к его знакомому Свидетель №3, через некоторое время пришел ФИО1, который в ходе разговора предложил на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ-21100, г.р.з 

<

***> регион, зеленого цвета, съездить в 

<

адрес> к знакомому, для того, чтобы забрать запчасти к автомобилю. Они на автомобиле ФИО1 по проселочной дороге, поехали в 

<

адрес>. Когда заехали в 

<

адрес>, ФИО1 созвонился с ФИО8, который пояснил, что выехал и сможет с ФИО1 встретиться, только завтра, они поехали домой обратно в р.

<

адрес>. При выезде из 

<

адрес>, около 16.30 часов ФИО1 остановил автомобиль, вышел из него и пошел в сторону поляны, где произрастала разного вида трава, высотой около 1,5-2 метра, среди которой также произрастало растение конопля. Примерно через 20-30 минут ФИО1 вернулся к автомобилю и принес с собой 5 оранжево-желтых пакетов с рисунком черного цвета, он увидел, что пакеты наполнены верхушками с листьями растения конопля. Затем ФИО1 положил три пакета с растением конопля в багажник автомобиля, два пакета положил в салон автомобиля на пол, за водительским сиденьем. После они сели в автомобиль ФИО1 и поехали в р.

<

адрес>, когда ехали он спросил у ФИО1, для чего он нарвал растение конопля, ФИО1 пояснил, что растение конопля, нарвал, для личного потребления путем курения. Когда заехали в р.

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД и разговаривали с ним на улице. После чего подъехали еще сотрудники полиции, с ними были два мужчины в гражданской одежде. Он в это время находился в автомобиле полиции, один из сотрудников представился, а именно женщина в форменном обмундировании подошла к ФИО1, с ней были два мужчины. Он знает, что женщина в форме сотрудника была следователь ФИО9 Он находился в автомобиле и все происходящее наблюдал через стекло автомобиля, после ФИО1 в присутствии двух мужчин открыл багажник автомобиля, и поднял крышку, под которой лежит запасное колесо и оттуда вытащил три пакета желто-оранжевого цвета с черным рисунком, которые были заполнены доверху растением конопля. Затем следователь ФИО9, что-то сказала ФИО1, который открыл салон автомобиля, где на полу у заднего пассажирского сиденья находились два пакета желто-оранжевого цвета с растением конопля, которые ФИО1 вытащил из автомобиля. После в присутствии двух понятых, данные пять пакетов были упакованы в 5 черных полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажной биркой, и на них расписались участвующие лица, следователь и ФИО1 (л.д.44-46).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.50 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО10, который ему сообщил, о том, что в 17.25 мин. от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7 поступила оперативная информация о том, что в автомобиле ВАЗ - 21100 г.н. Т 818 ОС перевозят наркотические средства и необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>. Он подъехал к данному дому, где увидел, что автомобиль ВАЗ - 21100 г.н. 

<

***> регион, зеленого цвета остановили сотрудники ГИБДД. Водителем вышеуказанного автомобиля был ФИО1, которого он знает как лицо ранее судимого. Он позвонил УУП ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, чтобы он привез двух понятых по вышеуказанному адресу. Через некоторое время Свидетель №4 привез двух понятых, в это же время приехала ст. следователь ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, она спросила: «Чей автомобиль?». ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит ему. После ст. следователь ФИО9 попросила понятых представиться, ими оказались жители р.

<

адрес> Свидетель №6, Свидетель №5 и пояснила, что имеется оперативная информация, что в автомобиле ВАЗ - 21100, г.р.з. 

<

***> регион находятся запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества и будет составляться протокол осмотра места происшествия. После ФИО9, разъяснила участвующим лицам в протоколе осмотра места происшествия их права и обязанности, кроме того с участием двух понятых начала производить осмотр места происшествия и спросила у ФИО1, имеются ли в принадлежащем последнему автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы. Кроме того, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного из вышеперечисленного у последнего в автомобиле не имеется. После, ФИО1, в присутствии двух понятых открыл багажник автомобиля, и поднял крышку, под которой лежит запасное колесо и оттуда вытащил три пакета желто-оранжевого цвета с черным рисунком, которые были заполнены доверху растением конопля. После, следователь ФИО9 попросила ФИО1 открыть салон автомобиля, где на полу у заднего пассажирского сиденья находились два пакета желто-оранжевого цвета наполненные растением конопля, которые ФИО1 вытащил из автомобиля. После с участием понятых, данные пять пакетов с растением конопля, были упакованы в 5 черных полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых, следователя и ФИО1 По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем всех участвующих лиц доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. (л.д.47-49).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.50-51).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от УУП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции Свидетель №2, в ходе разговора последний дал указание найти и привезти двух понятых для проведения осмотра места происшествия по факту обнаружения и изъятия наркотических средств из автомобиля, который стоял у 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Он находился на 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где увидел стоящих рядом с автомобилем Свидетель №5 и Свидетель №6, которых он знает как жителей р.

<

адрес>, он пригласил вышеуказанных лиц поучаствовать понятыми при проведении осмотра места происшествия. Понятых он на своем служебном автомобиле повез в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес>, где остановил автомобиль около 

<

адрес>. Кроме того, Свидетель №6 и Свидетель №5 вышли из автомобиля, и подошли к вышеуказанному дому, около которого стоял автомобиль ВАЗ-21100, зеленного цвета государственный номер 

<

***> регион. В это время приехала следователь ФИО9, он уехал по служебной необходимости. (л.д.63-64).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на 

<

адрес>, р.

<

адрес>, совместно с его знакомым Свидетель №6 К ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции «УАЗ-Патриот», из автомобиля вышел сотрудник полиции, который представился УУП Свидетель №4, который попросил его и Свидетель №6 принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия по факту обнаружения и изъятия наркотических средств, они согласились. Они на автомобиле под управлением Свидетель №4 поехали в сторону 

<

адрес> р.

<

адрес>, где Свидетель №4 остановил автомобиль около 

<

адрес>. Он и Свидетель №6 вышли из автомобиля, и подошли к вышеуказанному дому, около которого стоял автомобиль ВАЗ-21100, зеленного цвета государственный номер 

<

***> регион. В это время приехала ст. следователь ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, которая всем присутствующим предъявила служебное удостоверение и представилась, Свидетель №4 уехал. Кроме того, следователь ФИО9 спросила: «Чей автомобиль?». мужчина стоящий, рядом с автомобилем ответил, что автомобиль принадлежит ему. После, следователь ФИО9 попросила владельца автомобиля представиться, последний представился ФИО1, кроме того следователь ФИО9 разъяснила им права и обязанности понятых и пояснила, что имеется оперативная информация, что в автомобиле ВАЗ - 21100, г.р.н. 

<

***> регион находятся запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества и будет составляться протокол осмотра места происшествия. Затем ст. следователь ФИО9, начала производить осмотр места происшествия и спросила у ФИО1, имеются ли в принадлежащем последнему автомобиле запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы, который пояснил, что ничего запрещенного у него в автомобиле не имеется. После ФИО1, в присутствии двух понятых открыл багажник автомобиля, и поднял крышку, под которой лежит запасное колесо и оттуда вытащил три пакета желто-оранжевого цвета с черным рисунком, которые были заполнены доверху растением конопля. После следователь ФИО9, сказала ФИО1, чтобы последний вытащил все из багажника данные пакеты, что последний сделал, после она попросила ФИО1 открыть салон автомобиля. Когда, ФИО1 открыл салон автомобиля, на полу у заднего пассажирского сиденья находились два пакета желто-оранжевого цвета наполненные растением конопля, которые ФИО1 вытащил из автомобиля. Кроме того, он пояснил, что части растения конопля, которые находятся в данных пяти пакетах, нарвал для личного потребления недалеко от 

<

адрес>. После чего, сотрудниками полиции данные пять пакетов с растением конопля, были изъяты и упакованы в 5 черных полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны белой нитью и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати ОМВД России по 

<

адрес> с подписями понятых, следователя и ФИО1 По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем всех участвующих лиц доставили в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. (л.д.65-67).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д.68-70). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут ему поступила оперативная информация от агента о том, что в автомобиле ВАЗ-21100, г.р.н. 

<

***> регион перевозит наркотические вещества. Он сообщил о данном факте в дежурную часть в ОМВД России по 

<

адрес>, после по данному факту была направлена следственно-оперативная группа. Он по служебной необходимости выехал на другое происшествие. Позже около 18 часов 15 минут он прибыл по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> у 

<

адрес>, где ст. следователь ФИО9 ему пояснила, что на данный момент составляет осмотр места происшествия, в ходе которого из автомобиля ВАЗ-21100, г.р.н. 

<

***> регион, под управлением ФИО1, были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов желтого цвета, в которых находилось вещество бурого цвета с характерным запахом конопли. (л.д.71-73).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совестно с инспектором ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №9, согласно расстановки комплексных сил ОМВД России по 

<

адрес>, осуществляли патрулирование улиц р.

<

адрес>. Около 17.30 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО10, он пояснил, что в 17 час. 25 мин. от о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №7 поступила оперативная информация о том, что в автомобиле ВАЗ - 21100 г.н. 

<

***> регион перевозят наркотические средства, и что вышеуказанный автомобиль двигается со стороны 

<

адрес> по проселочной дороге, выходящей на 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Он совместно с Свидетель №9 на служебном автомобиле прибыли на 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где остановились у 

<

адрес>. Около 17.40 часов он увидел, что со стороны 

<

адрес> выезжает автомобиль ВАЗ - 21100 г.н. 

<

***> регион, зеленного цвета. Он вышел из автомобиля, с помощью специального средства «жезл» остановил вышеуказанный автомобиль. Из автомобиля вышел мужчина, которому он предъявил удостоверение и представился и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина предъявил договор купли - продажи на вышеуказанный автомобиль, составленный на имя ФИО11 и пояснил, что водительское удостоверение оставил дома. В это время из вышеуказанного автомобиля вышел Свидетель №3, которого он знает как жителя р.

<

адрес> и пошел в сторону 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Он данного мужчину проводил в служебный автомобиль для вынесения постановления об административном правонарушении, которое составлял Свидетель №9 Он пошел далее осуществлять свои служебные обязанности. Затем он узнал, что водителем вышеуказанного автомобиля был ФИО1 Через некоторое время участковый УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 привез двух мужчин в гражданской форме одежды, кроме того приехала ст. следователь ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, которая спросила: «Чей автомобиль?». ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит ему. После чего он и Свидетель №9 уехали, осуществлять патрулирование. (л.д.98).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9 его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д.99).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал и пояснил, каким образом ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на участке местности, расположенном в северном направлении от 

<

адрес> нарвал в пять пакетов желто-оранжевого цвета растение конопля. (л.д.91-95). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: пять пакетов, растение конопля массой 1485,4 гр. (л.д.75-77).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого пять пакетов, растение конопля массой 1485,4 гр. приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (л.д.78).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого со стоянки ОМВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> у ФИО1 изъят автомобиль ВАЗ - 21100 г.р.н. 

<

***> регион. (л.д.81-83)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21100 г.р.н. 

<

***> регион. (л.д.84-88).

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль ВАЗ - 21100 г.р.н. 

<

***> регион приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства. (л.д.89).

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 21100 г.р.н. 

<

***> регион возвращен по принадлежности подозреваемому ФИО1 (л.д.90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, на расстоянии 3 метров от 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В ходе осмотра изъято: пять пакетов с растением буро-зеленного цвета с характерным запахом конопли. (л.д.8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 500 м. от 

<

адрес> В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д.25-28).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде по пакетам 238,6 г.; 187,4 г.; 253,1 г.; 360,8 г.; 454,0 г. (соответственно) (л.д.30-34). 

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 25 мин., о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №7, сообщил о том, что, в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, что в автомобиле ВАЗ-21100 г.н. 

<

***> регион перевозят наркотические средства. (л.д.6).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 15 мин., о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №7, сообщил о том, что, при досмотре автомобиле ВАЗ-21100 г.н. 

<

***> регион под управлением ФИО1, были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов желтого цвета, в которых находилось вещество бурого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 7).

Суд, допросив ФИО1 исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной полностью.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана, которое незаконно хранил, до момента изъятия, количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», представляет собой крупный размер данного вида наркотического средства. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.120), УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.122), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены в ходе проверки показаний на месте, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1.: полное признание вины, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1.. судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную опасность. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1.. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1., оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместе с этим суд учитывает материальное положение ФИО1, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, что по мнению суда будет соответствовать принципу справедливости.

Кроме того, с учетом способа совершения преступления, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, данных о личности ФИО1., суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 1485,4 гр., пять пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению. Автомобиль 

<

***> оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 1485,4 гр., пять пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крутинскому району Омской области подлежат уничтожению. Автомобиль 

<

***> оставить в распоряжении ФИО1

Процессуальные издержки по делу за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л Комаров