П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 29 мая 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Раковой С.Н., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Курской области Ахметовой О.В., 

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

при секретаре - Молотковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, *** имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего в 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка **.**.** года рождения, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В связи с этим начало течения срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами исчисляется с даты вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от **.**.**, то есть с **.**.**, поскольку **.**.** ФИО1 обратился в ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» с заявлением об утрате водительского удостоверения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и **.**.** в период времени с 02.00 по 03.05 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, припаркованного у *** г.Железногорска Курской области запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение в сторону *** г.Железногорска Курской области. 

Управляя указанным автомобилем ФИО1, **.**.** в период времени с 02.00 до 03.05 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, выполняя законное требование инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» К. А.В. и Б. Н.С. об остановке транспортного средства, остановил автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, у *** г. Железногорска Курской области. При проверке документов инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» К. А.В. и Б. Н.С. у ФИО1 были выявлены объективные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем, он был доставлен в ДЧ МО МВД России «Железногорский» по адресу: 

<

...>, где ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № *** от **.**.**, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения прибора «Drager» Alcotest 6810 номер прибора «ARBJ 0023», на что последний согласился. 

**.**.** в период времени с 03.05 до 03.30 часов ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 0,56 мг/л, с которым ФИО1 не согласился. В связи с этим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Б. Н.С., в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница №2» КЗ КО по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, ФИО1 согласился, о чем составлен протокол № *** от **.**.** о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1, выполняя законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Б. Н.С. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в кабинете врача психиатра-нарколога ОБУЗ «Железногорская городская больница №2» КЗ КО по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, **.**.** в период времени с 03.30 до 03.55 часов прошел первичное медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Анализатор Динго Е 200», серийный № ***, результат которого составил 0,555 мг/л, с которым ФИО1 согласился. В период времени с 03.55 до 04.20 часов **.**.** ФИО1 прошел повторное медицинское освидетельствование при помощи вышеуказанного средства измерения, результат которого составил 0,530 мг/л с которым ФИО1 согласился. **.**.** в период времени с 03.30 по 04.20 часов врачом психиатром-наркологом ОБУЗ «Железногорская городская больница №2» КЗ КО Б. А.Е. было установлено состояние опьянения у ФИО1

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника адвоката Ахметовой О.В. поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ст.помощник Железногорского межрайонного прокурора Ракова С.Н. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.№ ***); не привлекался к административной ответственности (л.д.№ ***); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№ ***); имеет постоянное место жительства и работы, проживает с семьей, по месту работы характеризуется положительно (л.д.№ ***), по месту жительства – удовлетворительно (л.д.№ ***), награжден грамотой в период прохождения воинской службы (л.д.№ ***). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.№ ***). 

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, материальное положение подсудимого, наличие смягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая принцип справедливости и индивидуализации назначаемого наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Оснований, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами подлежит назначению ФИО1 в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает правильным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, хранящийся у подсудимого ФИО1 – оставить последнему. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный № ***, хранящийся у ФИО1 – оставить последнему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А. Кононова