Дело 

<

№>а-4146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года 

<

адрес>

Приморский районный суд 

<

адрес> края

в составе судьи Прохорова А.Ю., 

при секретаре 

<

ФИО2,

с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора 

<

адрес> в порядке ст.39 КАС РФ о прекращении действия права управления транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения здоровья 

<

ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ, в котором просит прекратить действие права 

<

ФИО1 управлять транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния здоровья и снятии его с учёта у врача нарколога. Так же просит признать недействительным водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дающее право управления транспортными средствами до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> В обосновании указано, что 

<

ФИО1 поставлен на диспансерный учет в ГБУЗ «Наркологический диспансер» и, управляя транспортным средством, может создать угрозу для других водителей и пешеходов, создать условия к возникновению дорожно-транспортных происшествий.

В судебном заседании ст. помощник прокурора 

<

адрес> 

<

ФИО3 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик 

<

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом – судебной повесткой.

Представитель Новороссийского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представил.

Выслушав ст. помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные прокурором требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно информационному письму МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> 

<

№>, 

<

ФИО1 было выдано водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дающее право управления транспортными средствами до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Сообщением Новороссийского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> подтверждается, что в июле 2023 года 

<

ФИО1 взят под диспансерное наблюдение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в числе которых наркомания, алкоголизм и токсикомания. При наличии у гражданина диагноза, ему противопоказано управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в медицинском учреждении по месту жительства.

Принимая во внимание, что 

<

ФИО1 поставлен на диспансерный учет, имея тем самым медицинское противопоказание к водительской деятельности, а также учитывая, что он может создать угрозу жизни и здоровью других лиц, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход государства с 

<

ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> к 

<

ФИО1 в порядке ст. 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить действие права управления транспортными средствами в отношении 

<

ФИО1 до подтверждения медицинским заключением факта улучшения здоровья, прохождения лечения и снятия 

<

ФИО1 с учета у врача-нарколога.

Признать недействительным водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, дающее право управления транспортными средствами до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Обязать 

<

ФИО1 сдать водительское удостоверение 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию 

<

адрес> и 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Взыскать с 

<

ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0

<

№>-11