ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законнную силу)

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года 

<

...>

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Резановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ФИО1 на основании заявления от 28 декабря 2011 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Classic № с лимитом 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты> процентов от задолженности. 

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. 

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и тарифами. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средств в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 20 ноября 2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 89 152 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 81 429 руб. 45 коп., неустойка в размере 7723 руб. 50 коп. 

Просит суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме 89152 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2874 руб. 59 коп. 

Истец, ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего извещён надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется соответствующая расписка, подтверждающая вручение судебной повестки истцу (л.д.___), своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления имеется ходатайство представителя истца о согласии рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки ответчика. 

Также извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и ответчик ФИО1, который в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял. 

Суд, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на основании заявления от 28 декабря 2011 года, поданного в ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту Visa Classic с лимитом 60 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 

<

данные изъяты> процентов (л.д. ). 

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит на сумму операций, совершенных ответчиком с использованием кредитной карты.

Вместе с тем из расчета задолженности и отчета о движении денежных средств по счету кредитной карты следует, что ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом (л.д. ). 

В связи с этим истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте. 03.08.2015 года мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте, однако ФИО1 подал заявление об отмене вынесенного судебного приказа. Определением и.о. мирового судьи судебного участка 3 25 Черновского судебного района г. Читы – мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы от 02.02.2018 г. отменен судебный приказ от 03.08.2015г., после чего истец обратился в Черновский районный суд г. Читы с настоящим исковым заявлением. 

По состоянию на 20 ноября 2018 года размер полной задолженности по кредиту составил 89 152 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 81 429 руб. 45 коп., неустойка в размере 7723 руб. 50 коп. (л.д.__). 

Доказательств уплаты задолженности по кредитной карте ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с тем, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, имеются основания для взыскания задолженности в размере 89 152 руб. 95 коп. с заемщика в полном объеме.

Указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России», поскольку 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка, содержащая новое наименование Банка. Полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк. 

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 874 руб. 59 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № в сумме 89152 руб. 95 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 874 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черновский районный суд г.Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2018 года.

Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. 

Судья: А.В. Петров