Дело № 2-565/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 г. с. Павловск 

Павловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующей судьи Коняевой З.А., при секретаре Пашининой В.К.,

с участием ответчика Фёдорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Фёдорову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Фёдорову А.В., в котором просит взыскать с задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.07.2018 года в размере 203435руб. 32 коп., в том числе:

166 512 руб. 18 коп. – просроченная ссудная задолженность, 

33550 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 

3367 руб.14 коп. – просроченные проценты на просроченный основной долг,

3 руб.40 коп. – неустойка за просроченные проценты, 

а также расходы по уплате госпошлины в размере 5234 руб. 35 коп. 

В иске указывает, что 26.04.2016 года между Сбербанком России и Фёдоровой Ольгой Владимировной был заключен кредитный договор на сумму 

<

...> руб. под 22,8 % годовых сроком по 26.04.2021 г.

Заёмщиком Фёдоровой О.В. было подано заявление от 26.04.2016 года о заключении договора страхования жизни, здоровья, однако 06.05.2016 года она отказалась от участия в Программе добровольного страхования. Уплаченная Фёдоровой О.В. страховая премия возвращена на её счет.

28.07.2018 года заёмщик Фёдорова О.В. умерла.

Наследником первой очереди является супруг Фёдоров А.В., который принял наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обратился к нотариусу в установленный срок и фактически продолжает проживать по указанному адресу. К нему с принятием наследство переходят долги наследодателя.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Фёдоров А.В. в судебном заседании сумму задолженности не оспаривал. Пояснил, что не согласен с иском, поскольку не имеет возможности погасить долг, не работает. Не знал о заключении супругой указанного кредитного договора и на что потрачены денежные средства. Кроме этого у супруги ещё два не погашенных кредита. Сбербанк не должен был выдавать ей несколько кредитов при её заработной плате в размере 

<

...> рублей.

В браке с Фёдоровой О.В. с 14.07.2012 года. Унаследовал после её смерти жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие супруге до регистрации брака. Рыночная стоимость данного имущества составляет примерно 

<

...> рублей.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 26.04.2016 года между Сбербанком России и Фёдоровой Ольгой Владимировной действительно был заключен кредитный договор на сумму 

<

...> руб. под 22,8% годовых сроком по 26.04.2021 г. Заёмщик обязана была погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в размере 

<

...> руб.

Согласно выписке по счету Фёдоровой О.В. до 26 июня 2017 заёмщик исполнял свои обязательства по договору.

28. 07.2017 года Фёдорова О.Ф. умерла. 

Судом установлено, что наследником по закону, принявшим наследство являются супруг умершей Фёдоров Александра Васильевич, которым были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 2701 кв.м. с находящимся на нём целым жилым домом площадью 46,7 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

После смерти Фёдоровой О.В. погашение задолженности по кредитному договору от 26.04.2016 года не производилось и по состоянию на 16.07.2018 года образовалась задолженность в сумме 203435руб. 32 коп., которая подтверждается представленным расчетом. Расчет судом проверен, принан правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 этой же статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; 

ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; 

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; 

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По данным Федеральной кадастровой палаты, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по 

<

адрес> на дату смерти Фёдоровой О.В. составляет 

<

...> руб..

По утверждению ответчика рыночная стоимость унаследованных им жилого дома и земельного участка составляет 

<

...> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика Фёдорова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 203435руб. 32 коп., что в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также судебные расходы в размере 5 234 руб. 35 коп.

Неосмотрительность банка при выдаче нескольких кредитов заёмщику Фёдоровой О.В. при небольшой её заработной плате, на которую ссылается ответчик, его неосведомленность о получении данного кредита Фёдоровой О.В. и расходовании их, а также отсутствие у Фёдорова А.В. работы и возможности в настоящее время выплатить весь долг, не являются юридически значимыми обстоятельствами для освобождения его как наследника он уплаты задолженности по кредитному договору или уменьшения её размера.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.07.2018 года в размере 203 435руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 234 руб. 35 коп., всего 208 669 руб. 67 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2018 года. 

СУДЬЯ З.А.Коняева