П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2017 год

Дело № 1-121/2017

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Галтаевой В.В.

Защитника: Тагирова В.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимого : ФИО1 

При секретаре Залесовой Э.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления по ст. 306 ч 1Уголовного Кодекса Российской Федерации 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос, заведомо ложно сообщил в написанном им заявлении, о совершении в отношении него преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 00 часов 22 минуты 03.01.2017 года управляя автомобилем «Nissan Liberty» (Ниссан Либерти) государственный регистрационный знак № 27 регион в районе дома № 

<

адрес> по ул. Кедровая г. Хабаровска, допустил наезд на пешехода ФИО6, скончавшегося на месте происшествия от полученных травм, после чего место происшествия покинул, оставив принадлежащий ему автомобиль за домом № 

<

адрес> по ул. Краснодарской г. Хабаровска, а сам пришел к себе в квартиру № 

<

адрес> вышеуказанного дома, где находился до приезда к нему сотрудников полиции, которым сообщил, что в дорожно-транспортном происшествии не участвовал. Затем, ФИО1, в период с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 03.01.2017 года, в служебном автомобиле дежурной части ОП № 9 УМВД России по г. Хабаровску, припаркованном вблизи дома № 

<

адрес> по ул. Краснодарской г. Хабаровска, будучи письменно предупрежден сотрудником полиции ФИО7 об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имея на то оснований, умышленно, заведомо зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, т.е. ложные, желая избежать ответственности за наезд на пешехода, совершенный им в 00 часов 22 минуты 03.01.2016 года, написал заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 09 час 00 минут 02.01.2017 года до 02 часов 00 минут 03.01.2017 года, находясь вблизи дома № 

<

адрес> по улице Краснодарской города Хабаровска, неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем «Nissan Liberty» (Ниссан Либерти) государственный регистрационный знак № 27 регион, при этом собственноручно указав в заявлении, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № 156 от 03.01.2017 года в дежурной части отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Тагирова В.В., государственного обвинителя Галтаевой В.В., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 306 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела как по месту жительства, так и по месту работы положительно. Так же суд принимает во внимание, что вину ФИО1 в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено

В связи с вышеизложенным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч 3, 73, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 306 ч 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован, 

вступил в законную силу 11.03.2017 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Л.В. Александрова