РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н., 

при секретаре Латыповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным межевого плана, признании права собственности отсутствующим, признании свидетельства недействительным, применении последствий недействительной сделки

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации г.Тулы о признании права собственности отсутствующим,

установил:

ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании недействительным межевого плана, признании права собственности отсутствующим, признании свидетельства недействительным, применении последствий недействительной сделки, мотивируя свои требования следующим.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка К№ площадью 4500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Местоположение границ указанного земельного участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от г. №. Споров относительно местоположения границ указанного земельного участка не имеется.

Также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у гр. Г. гараж площадью 160.20 кв м. лит. Г, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на гараж зарегистрировано за ФИО1 в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Из вышеназванного договора следует, что гараж гр. Г.. был приобретен у гр. Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному старшим государственным нотариусом Шестой тульской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> Т. зарегистрированному в реестре за №, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> продало Б. кирпичный гараж, находящийся на территории 

<

адрес>.

Как следует из решения Исполкома Медвенского сельского Совета народных депутатов 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления и предъявленных документов на куплю гаража у 

<

данные изъяты> за Б. закреплен земельный участок в размере 500 кв. м. В связи с чем ей выдан государственный акт на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно плану представленного Б. земельного участка, содержащемуся в составе вышеназванного государственного акта на право пользования землей, участок имеет прямоугольную форму со сторонами 40 х 12.5 метров, со всех четырех сторон граничит с землями 

<

данные изъяты>.

Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости как о ранее уточненном с присвоением ему кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка. №.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из этого следует, что с переходом к ФИО1 права собственности на гараж ранее принадлежавший Б., к нему перешло и право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 500 кв. м., на котором этот гараж расположен К№.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считая, что для приобретения права собственности на земельный участок необходимо соответствующее постановление органа местного самоуправления о предоставлении такого участка в собственность, обратился в администрацию МО 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в его собственность земельного участка, ранее выделенного Б. а теперь находящегося у него на праве постоянного бессрочного пользования, на что получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием перечня документов, необходимых для предоставления земельного участка.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «

<

данные изъяты>» с заданием на выполнение комплекса мероприятий по приобретению земельного участка площадью 500 кв.м., на котором расположен принадлежащий ему гараж, в собственность.

ООО «

<

данные изъяты>» выполнило топографическую съемку местности, сопоставило её со сведениями кадастрового плана территории кадастрового квартала К№ и выявило, что на территории фактического расположении земельного участка К№ находятся два земельных участка, принадлежащих иным лицам, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, а именно: участок К№ площадью 1096 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для строительства жилого индивидуального дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из кадастровой выписки от №, и участок К№ площадью 2204 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого индивидуального дома расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ №. Также указанные кадастровые выписки содержат информацию о том, что оба этих участка были образованы в результате раздела земельного участка К№.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок К№ принадлежит на праве собственности ответчику К.., а из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок К№ принадлежит на праве общей долевой собственности с размерами долей в праве ответчикам ФИО3 и ФИО5

Обратившись в ФГБУ «ФКП Росрееста» с соответствующими запросами общедоступных сведений, ФИО1 получил копии межевых планов (в форме электронных документов) по уточнению местоположения ранее учтенного земельного участка К№ и по его разделу.

Как следует из полученного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок К№ являлся ранее учтенным, имел площадь по правоустанавливающему документу 3000 кв.м., адрес: 

<

адрес>, участок №. 

В результате уточнения местоположения границ указанного земельного участка его площадь была увеличена до 3300 кв.м. Местоположение границ участка при его уточнении с правообладателями смежных участков, в т.ч. с истцом ФИО1, не согласовывалось. 

Из заключения кадастрового инженера К., выполнявшего кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади этого участка, следовало, что правообладателем указанного участка являлся ФИО2, имеющий на руках правоудостоверяющий документ на этот участок - свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Границы земельного участка по всему периметру закреплены объектами искусственного происхождения. Сам участок обрабатывается более 15 лет. На уточняемом участке отсутствуют здания сооружения, объекты незавершенного строительства. Однако в разделе «Исходные данные» указано, что правоудостоверяющим документом на земельный участок К№ является свидетельство о государственной регистрации права от г. №, что противоречит сведениям, указанным в заключении кадастрового инженера.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по разделу земельного участка следует, что участок К№ был разделен на два участка площадью 2204 кв.м, и 1096 кв.м. При этом согласно заключению кадастрового инженера на обоих образуемых земельных участках отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Между тем, представленный топографический план земельного участка свидетельствует о том, что гараж, принадлежащий истцу ФИО1, оказался находящимся на территории обоих вновь образованных участков, принадлежащих ответчикам. Кроме того, в состав участка К№ вошла часть территории земельного участка К№, находящегося в постоянном бессрочном пользовании истца как лица, к которому перешло право собственности на гараж, расположенный на этом земельном участке.

Необходимо отметить, что истец ФИО1 активно использует территорию участка, находящегося в его постоянном бессрочном пользовании с момента приобретения гаража, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем еще в ДД.ММ.ГГГГ частично огородил ее и разместил в границах огороженной территории еще несколько некапитальных объектов.

Таким образом, на основании титульных документов, установлено, что бывшие собственники гаража, правопреемником которого является истец по настоящему гражданскому делу, пользовались спорным земельным участком задолго до принятия Земельного кодекса РСФСР 1991 г., которым предусматривалась выдача государственных актов, удостоверяющих право на земельные участки (ст. 31 Земельного кодекса РСФСР).

Считает, что за ФИО1, как за собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, который находится в его фактическом пользовании, в силу пункта 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" сохраняется право приобрести земельный участок бесплатно в собственность в порядке приватизации.

Как указывалось ранее согласно данным Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № были внесены ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с приложением Свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя А.С., Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок был расположен по адресу: 

<

адрес>, площадь составляла 3300 кв.м.

В настоящее время вышеуказанный земельный участок имеет статус «

<

данные изъяты>» в связи с его разделом на земельные участки с К№№ и №.

Земельные участки с К№№ и № были поставлены на кадастровый учет на основании поступившего в орган кадастрового учета заявления ДД.ММ.ГГГГ. о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с К№.

Земельный участок с К№ был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (в результате раздела земельного участка с К№). Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок был расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляла 1096 кв.м.

В настоящее время земельный участок с К№ имеет статус «

<

данные изъяты>» в связи с его разделом на земельные участки с К№№, № и №.

Указанные земельные участки с К№№, № и № были поставлены на кадастровый на основании поступившего в орган кадастрового учета заявления ДД.ММ.ГГГГ о постановке земельного участкам государственный кадастровый учет, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с К№.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 68 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности Муниципального образования 

<

адрес>.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 227 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров. Земельный участок бал расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляла 801 кв.м.

В настоящее время земельный участок с К№ в имеет статус «

<

данные изъяты>» в связи с его разделом на земельные участки с К№№ и №

Указанные земельные участки с К№№, № и № были поставлены на кадастровый учет на основании поступившего в орган кадастрового учета заявления ДД.ММ.ГГГГ о постановке земельного участкам государственный кадастровый учет, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 171 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 630 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Земельный участок с К№ был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (в результате раздела земельного участка с К№). Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок был расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляла 2204 кв.м.

В настоящее время земельный участок с К№ имеет статус «

<

данные изъяты>» в связи с его разделом на земельные участки с К№№, № и №.

Указанные земельные участки с К№№, № и № были поставлены на кадастровый учет на основании поступившего в орган кадастрового учета заявления ДД.ММ.ГГГГ о постановке земельного участкам государственный кадастровый учет, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты складских предприятий. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 952 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности ФИО6.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 300 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности ФИО2.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций оптовой торговли. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 952 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности ФИО6.

Обращает внимание, что сведения об адресе: 

<

адрес>, земельного участка с К№ были внесены в ЕГРН в соответствии со Свидетельством о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО7., представленного в орган кадастрового учета совместно с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что фактически имеются два Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных одновременно на два лица А.С. и ФИО7, которые входит в состав кадастрового дела земельного участка с кадастровым К№. Согласно данных кадастровой палаты и Росреестра вторые подлинные экземпляры, как требует законодательство, в архиве отсутствуют, как и отсутствует само постановление Главы администрации Ленинского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок.

Полагаю, что при таких обстоятельствах указанное свидетельство является недействительным, поскольку указанные документы не являются надлежащими доказательствами предоставления ФИО7 данного земельного участка администрацией 

<

адрес>, являющейся уполномоченным органом по предоставлению земельных участков в собственность граждан, ввиду того, что не подтверждает соблюдение процедуры отведения земельного участка ФИО7 уполномоченным органом.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Принимая во внимание изложенное, что поскольку право собственности ФИО7 так и А.С.. (первоначальных собственников) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.№, зарегистрировано на основании недействительного свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетельство выдано на основании отсутствующих документов, то необходимо признать отсутствующим права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч.№, кадастровый №.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В последующем, данный земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ФИО7 и ФИО2, приобретен ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО5 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка по долям. Право собственности зарегистрировано. Образовалось три земельных участка.

Впоследствии данные земельные участки были перепроданы и в настоящее время собственниками вновь образованных участков из первоначального, принадлежащего незаконно ФИО7, а потом ФИО8 являются ФИО2, ФИО3, ФИО6

Поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не предоставлялся, то ФИО7, а впоследствии ФИО2 не имел права распоряжаться участком по своему усмотрению, соответственно, последующие сделки по отчуждению земельного участка являются ничтожными.

Само по себе отсутствие правоустанавливающего (правоудостоверяющего) документа на имя ответчика ФИО7, ФИО2 на спорный земельный участок свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника - Администрации г. Тулы.

Ввиду отсутствия первичного права собственности у ФИО7 на спорный земельный участок, вторичное право собственности на земельный участок с кадастровым № ответчик ФИО2 законным образом не приобрел, поскольку заключенный с ним договор купли-продажи в отсутствие первичного права, в силу ст. ст. 168 и 209 Гражданского кодекса РФ, является ничтожным, как и все последующие.

Кроме того, необходимо отметить и еще одно обстоятельство. Территория, вошедшая в состав земельного участка при уточнении местоположения его границ, не является 

<

адрес>, не является также и 

<

адрес>, до настоящего времени не предоставлялась никаким физическим лицам и никогда не использовалась ими, она не является огороженной объектами искусственного происхождения. Она имеет статус земель неразграниченной государственной собственности, находящихся в границах 

<

адрес>, правом распоряжения которой обладает Министерство экономического развития Тульской области.

Размещение на указанной территории ранее учтенного земельного участка К№, принадлежащего ФИО7, а впоследствии остальным ответчикам, не имеет никакого обоснования и является незаконным.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для строительства индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на основании постановления Главы Администрации 

<

адрес> для строительства жилого индивидуального дома, площадью 0,3 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.№ выданное на имя А.С. и на имя ФИО7 недействительным.

Признать отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.№, кадастровый №.

Применить последствия недействительной сделки

Признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о его уточненной площади и местоположения границ.

Признать недействительным межевой план от ДД.ММ.ГГГГ по разделу земельного участка К№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № на два земельных участка: площадью 2204 кв.м, и 1096 кв.м, и снять с кадастрового учета образованные в результате раздела земельные участки К№ и К№.

Признать недействительным раздел земельных участков К№№. №.

Признать недействительным межевой план по разделу земельного участка К№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № на три земельных участка: №, №, №.

Признать недействительным межевой план по разделу земельного участка К№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № на три земельных участка: №, №, №.

Признать недействительным межевой план по разделу земельного участка К№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № на два земельных участка: №, №.

Исключить сведения из ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами : №, №, №, №, 

№, №, №, №, 

№, №, №.

Признать договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО7 и ФИО2 недействительным.

Признать договор купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО5, ФИО3 недействительным.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с исковым требованием к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации г.Тулы о признании права собственности отсутствующим, мотивируя свои требования следующим.

Согласно материалам гражданского дела, на земельный участок с К№ было зарегистрировано право собственности гр. ФИО2, впоследствии земельный участок с К№ разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 1096 кв.м, и № площадью 2204 кв.м. Земельный участок с К№ из которого образованы земельные участки с К№, № изначально был предоставлен постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 (правопредшественнице ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) по адресу: 

<

адрес>, участок №. На основании указанного постановления выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ответом МКУ “

<

данные изъяты>” от ДД.ММ.ГГГГ №, обозначенное постановление на хранение в МКУ “Муниципальный архив” не поступало, также архив сообщил, что в результате проведенного архивного поиска по распорядительным документам администрации 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, постановлений главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено (ответ имеется в материалах дела).

Из ответа администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в имеющейся проектной документации индивидуальной жилой застройкой по 

<

адрес>, разработанной на основании решений Тулгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № “

<

данные изъяты> проектно – изыскательных работ для строительства жилых домов усадебного типа в 

<

адрес>”, земельный участок № отсутствует.

Согласно ответу Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО7. 

Следовательно, права ФИО7 (правопредшественнице ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) на земельный участок с К№ (исходный) имеют под собой недействительные основания их возникновения, что нарушает законные интересы Министерства, связанные с распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, так как согласно вышеприведенным обстоятельствам уполномоченный орган не принимал решений о предоставлении обозначенного участка в собственность.

Отсутствие правоустанавливающего (правоудостоверяющего) документа на имя ответчика ФИО7 на земельный участок с К№ свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника –уполномоченного органа на распоряжение, помимо его воли.

Ввиду отсутствия первичного права собственности ФИО7 на земельный участок с К№, право собственности на земельный участок ФИО2 законным образом не приобрел, поскольку заключенный с ним договор купли – продажи в отсутствие первичного права, и последующие сделки в силу ст. ст. 168, 209 ГК РФ являются ничтожными, произведенные по основаниям, не способным породить легальные юридические факты.

Таким образом, поскольку исходный земельный участок с К№ в установленном законом порядке уполномоченным органом не предоставлялся ФИО7, то последняя не имела права распоряжаться участком по своему усмотрению, соответственно последующие сделки по отчуждению исходного земельного участка с К№ в том числе кадастровые работы по его разделу являются ничтожными. 

Возникновение по недействительным основаниям права собственности у гр. ФИО7 на земельный участок с К№, нарушают законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое в силу положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11, ст. 10.1 ЗК РФ, п. 2 ст. 3.3 Закона о введении ЗК РФ, Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2218-ЗТО "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области" (далее также Закон №-ЗТО), п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного Постановлением правительства Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ N 452, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных в границах муниципального образования город Тула.

Поскольку сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого индивидуального дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. №, площадью 3300 кв.м, были внесены в ЕГРН на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное Свидетельство Министерство считает недействительным по основаниям, изложенным выше, а так же в виду следующего.

Нижеизложенные положения законодательства Российской Федерации приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 3 "Порядок выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю" (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Порядок) Свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № выдано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации 

<

адрес>. 

В соответствии с ответом МКУ “Муниципальный архив”, обозначенное постановление на хранение в МКУ “Муниципальный архив” не поступало, а также сообщено, что в результате проведенного архивного поиска по распорядительным документам администрации 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, постановлений главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

В силу пункта 8 Порядка следует: Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, Свидетельства подписываются главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем Свидетельство.

Согласно ответу Управления Росреестра по Тульской области в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО7. 

Следовательно, государственная регистрация права собственности гр. ФИО7 на земельный участок с К№, 

<

адрес>, уч. №, площадью 3300 кв.м произведена на основании свидетельства, сведения о выдачи которого отсутствуют в архивном фонде Управления Росреестра, что противоречит изложенным выше нормам.

На основании вышеизложенного, просило суд признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО7 для строительства жилого индивидуального дома;

- признать отсутствующим право собственности муниципального образования город Тула на земельный участок с кадастровым номером № площадью 68 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; 

- признать отсутствующим право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО5, ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 227 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- признать отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- признать отсутствующим право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО5, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 171 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- признать отсутствующим право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО5, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 68 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; 

- снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 227 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 171 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Против удовлетворения заявленных требований МИЗО Тульской области не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1, МИЗО Тульской области не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью предъявленных требований.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО6 по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования ФИО1, МИЗО Тульской области не признала, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью предъявленных требований.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения требований истца ФИО1 не возражал.

Представитель третьего лица МЭР Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФГУБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без их участия.

Представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО «Фруктар» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица (ответчика) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассматривать без их участия.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка К№ площадью 4500 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Местоположение границ указанного земельного участка установлено в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от г. №. Споров относительно местоположения границ указанного земельного участка не имеется.

Также по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у гр. Г. гараж площадью 160.20 кв м. лит. Г, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности на гараж зарегистрировано за ФИО1 в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Из вышеназванного договора следует, что гараж гр. Г. был приобретен у гр. Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному старшим государственным нотариусом Шестой тульской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> Т. зарегистрированному в реестре за №, 

<

данные изъяты> продало Б. кирпичный гараж, находящийся на территории 

<

данные изъяты>.

Как следует из решения 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании заявления и предъявленных документов на куплю гаража у Тульской 

<

данные изъяты> за Б. закреплен земельный участок в размере 500 кв. м. В связи с чем ей выдан государственный акт на право пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно плану представленного Б. земельного участка, содержащемуся в составе вышеназванного государственного акта на право пользования землей, участок имеет прямоугольную форму со сторонами 40 х 12.5 метров, со всех четырех сторон граничит с землями 

<

данные изъяты>.

Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости как о ранее уточненном с присвоением ему кадастрового номера №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка №.

В соответствии со ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Из этого следует, что с переходом к ФИО1 права собственности на гараж ранее принадлежавший Б.., к нему перешло и право постоянного бессрочного пользования земельным участком площадью 500 кв. м., на котором расположен гараж с К№.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, считая, что для приобретения права собственности на земельный участок необходимо соответствующее постановление органа местного самоуправления о предоставлении такого участка в собственность, обратился в администрацию МО 

<

адрес> с заявлением о предоставлении в его собственность земельного участка, ранее выделенного Б.., а теперь находящегося у него на праве постоянного бессрочного пользования, на что получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием перечня документов, необходимых для предоставления земельного участка.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «

<

данные изъяты>» с заданием на выполнение комплекса мероприятий по приобретению земельного участка площадью 500 кв.м., на котором расположен принадлежащий ему гараж, в собственность.

ООО «

<

данные изъяты>» выполнило топографическую съемку местности, сопоставило её со сведениями кадастрового плана территории кадастрового квартала К№ и выявило, что на территории фактического расположении земельного участка К№ находятся два земельных участка, принадлежащих иным лицам, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, а именно: участок К№ площадью 1096 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов разрешенное использование: для строительства жилого индивидуального дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из кадастровой выписки от №, и участок К№ площадью 2204 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства жилого индивидуального дома расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ №. Также указанные кадастровые выписки содержат информацию о том, что оба этих участка были образованы в результате раздела земельного участка К№.

Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок К№ принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, а из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок К№ принадлежит на праве общей долевой собственности с размерами долей в праве ответчикам ФИО3 и ФИО5

Обратившись в ФГБУ «ФКП Росрееста» с соответствующими запросами общедоступных сведений, ФИО1 получил копии межевых планов (в форме электронных документов) по уточнению местоположения ранее учтенного земельного участка К№ и по его разделу.

Как следует из полученного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок К№ являлся ранее учтенным, имел площадь по правоустанавливающему документу 3000 кв.м., адрес: 

<

адрес>, участок №. 

В результате уточнения местоположения границ указанного земельного участка его площадь была увеличена до 3300 кв.м. Местоположение границ участка при его уточнении с правообладателями смежных участков, в т.ч. с истцом ФИО1, не согласовывалось. 

Из заключения кадастрового инженера К.., выполнявшего кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади этого участка, следовало, что правообладателем указанного участка являлся ФИО2, имеющий на руках правоудостоверяющий документ на этот участок - свидетельство о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ 

Границы земельного участка по всему периметру закреплены объектами искусственного происхождения. Сам участок обрабатывается более 

<

данные изъяты>. На уточняемом участке отсутствуют здания сооружения, объекты незавершенного строительства. Однако в разделе «Исходные данные» указано, что правоудостоверяющим документом на земельный участок К№ является свидетельство о государственной регистрации права от г. №, что противоречит сведениям, указанным в заключении кадастрового инженера.

Из межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ по разделу земельного участка следует, что участок К№ был разделен на два участка площадью 2204 кв.м, и 1096 кв.м. При этом согласно заключению кадастрового инженера на обоих образуемых земельных участках отсутствуют здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Между тем, представленный топографический план земельного участка свидетельствует о том, что гараж, принадлежащий истцу ФИО1, оказался находящимся на территории обоих вновь образованных участков, принадлежащих ответчикам. Кроме того, в состав участка К№ вошла часть территории земельного участка К№, находящегося в постоянном бессрочном пользовании истца как лица, к которому перешло право собственности на гараж, расположенный на этом земельном участке.

Согласно пояснений истца ФИО1, данным им в ходе судебного заседания, он использует территорию участка, находящегося в его постоянном бессрочном пользовании с момента приобретения гаража, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем еще в ДД.ММ.ГГГГ частично огородил ее и разместил в границах огороженной территории еще несколько некапитальных объектов. Указанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Таким образом, на основании титульных документов, установлено, что бывшие собственники гаража, правопреемником которого является истец по настоящему гражданскому делу, пользовались спорным земельным участком задолго до принятия Земельного кодекса РСФСР 1991 г., которым предусматривалась выдача государственных актов, удостоверяющих право на земельные участки (ст. 31 Земельного кодекса РСФСР).

Права собственности, переход прав собственности на объект недвижимости были зарегистрированы и признавались государством как основания для возникновения и перехода права собственности на объект недвижимости, что свидетельствует о правомерности пользования земельным участком с 1935 года.

Границы и размеры такого земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства (п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов.

Это означает, что при возникновении правомерного пользования стоящим на земельном участке домовладением к новому собственнику домовладения переходят право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В соответствии со ст. 216 ГК РФ, вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В силу п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Пунктом 1 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ" права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом.

В силу пункта 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает установленным, что за ФИО1, как за собственником объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, который находится в его фактическом пользовании, в силу пункта 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" сохраняется право приобрести земельный участок бесплатно в собственность в порядке приватизации.

Таким образом требование истца ФИО1 о признании за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для строительства индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № были внесены ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ с приложением Свидетельства о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя А.С., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уч. №, площадь составляла 3000 кв.м.

В настоящее время вышеуказанный земельный участок имеет статус «

<

данные изъяты>» в связи с его разделом на земельные участки с К№№ и №.

Земельные участки с К№№ и № были поставлены на кадастровый учет на основании поступившего в орган кадастрового учета заявления ДД.ММ.ГГГГ. о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с К№.

Земельный участок с К№ был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (в результате раздела земельного участка с К№). Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок был расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляла 1096 кв.м.

В настоящее время земельный участок с К№ имеет статус «

<

данные изъяты>» в связи с его разделом на земельные участки с К№№, № и №.

Указанные земельные участки с К№№, № и № были поставлены на кадастровый на основании поступившего в орган кадастрового учета заявления ДД.ММ.ГГГГ о постановке земельного участкам государственный кадастровый учет, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с К№.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 68 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности Муниципального образования 

<

адрес>.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 227 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров. Земельный участок бал расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляла 801 кв.м.

В настоящее время земельный участок с К№ в имеет статус «

<

данные изъяты>» в связи с его разделом на земельные участки с К№№ и №.

Указанные земельные участки с К№№, № и № были поставлены на кадастровый учет на основании поступившего в орган кадастрового учета заявления ДД.ММ.ГГГГ о постановке земельного участкам государственный кадастровый учет, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 171 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 630 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 (1/2 доля в праве) и ФИО3 (1/2 доля в праве).

Земельный участок с К№ был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. (в результате раздела земельного участка с К№). Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для строительства жилого индивидуального дома. Земельный участок был расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляла 2204 кв.м.

В настоящее время земельный участок с К№ имеет статус «

<

данные изъяты>» в связи с его разделом на земельные участки с К№№, № и №.

Указанные земельные участки с К№№, № и № были поставлены на кадастровый учет на основании поступившего в орган кадастрового учета заявления ДД.ММ.ГГГГ о постановке земельного участкам государственный кадастровый учет, а также межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты складских предприятий. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 952 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности ФИО6.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций розничной торговли продовольственными, непродовольственными группами товаров. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 300 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности ФИО2.

Учтенный земельный участок с К№ поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - объекты организаций оптовой торговли. Земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 952 кв.м. На указанный участок зарегистрировано право собственности ФИО6.

Учитывая, что в настоящее время учтенный земельный участок с кадастровым номером №, поставленный на учет ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности ФИО2 затрагивает права и интересы истца ФИО1, поскольку топографический план земельного участка свидетельствует о том, что гараж, принадлежащий истцу ФИО1, оказался находящимся на территории вновь образованного участка, принадлежащему ответчику ФИО2, то требование в части признании недействительным межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уточненная площадь составляет 300 кв.м. (ранее был адрес: 

<

адрес>, участок №), Кадастровый № подлежит удовлетворению и исключению из государственного кадастра недвижимости сведения о его уточненной площади и местоположения границ, в остальной части заявленные требования истца удовлетворению не подлежат, так как его права не затрагиваются.

Из материалов дела следует, что сведения об адресе: 

<

адрес>, земельного участка с К№ были внесены в ЕГРН в соответствии со Свидетельством о праве на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО7., представленного в орган кадастрового учета совместно с заявлением о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на один земельный участок фактически имеются два Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. выданных одновременно на два лица А.С. и ФИО7, которые входит в состав кадастрового дела земельного участка с кадастровым К№. Согласно данных кадастровой палаты и Росреестра вторые подлинные экземпляры, как требует законодательство на имя А.С. и ФИО7, в архиве отсутствуют, как и отсутствует само постановление Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было выдано свидетельство на праве собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что указанное свидетельство является недействительным, поскольку указанные документы не являются надлежащими доказательствами предоставления ФИО7 данного земельного участка администрацией 

<

адрес> области, являющейся уполномоченным органом по предоставлению земельных участков в собственность граждан, ввиду того, что не подтверждает соблюдение процедуры отведения земельного участка ФИО7 уполномоченным органом.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Принимая во внимание изложенное, что поскольку право собственности ФИО7 так и А.С. (первоначальных собственников) на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, №, зарегистрировано на основании недействительного свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку свидетельство выдано на основании отсутствующих документов, то необходимо признать отсутствующим права собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч№, кадастровый №.

Разрешая требования истца в части признании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО7 и ФИО2 недействительным, признании договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ФИО5, ФИО3 недействительным, применении последствия недействительной сделки, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец ФИО1 не являлся участником указанных сделок и его право в данном случае не нарушено, поскольку им выбран способ защиты своего права.

Разрешая требования МИЗО Тульской области о признании отсутствующим право собственности, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела, на земельный участок с К№ было зарегистрировано право собственности гр. ФИО2, впоследствии земельный участок с К№ разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами № площадью 1096 кв.м, и № площадью 2204 кв.м. Земельный участок с К№ из которого образованы земельные участки с К№, № изначально был предоставлен постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 (правопредшественнице ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) по адресу: 

<

адрес>, участок №. На основании указанного постановления выдано Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с ответом МКУ “Муниципальный архив” от ДД.ММ.ГГГГ №, обозначенное постановление на хранение в МКУ “Муниципальный архив” не поступало, также архив сообщил, что в результате проведенного архивного поиска по распорядительным документам администрации 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, постановлений главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

Из ответа администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в имеющейся проектной документации индивидуальной жилой застройкой по 

<

адрес>, разработанной на основании решений Тулгорисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № “О 

<

данные изъяты>”, земельный участок № отсутствует.

Согласно ответа Управления Росреестра по Тульской области в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО7. 

Следовательно, права ФИО7 (правопредшественнице ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) на земельный участок с К№ (исходный) имеют под собой недействительные основания их возникновения, что нарушает законные интересы Министерства, связанные с распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, так как согласно вышеприведенным обстоятельствам уполномоченный орган не принимал решений о предоставлении обозначенного участка в собственность.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ лишь собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п. 1, п. 2 ст. 264 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу пп. 3, 5 ст. 1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положения ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 – 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из анализа указанных норм закона следует, что негаторный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком может быть удовлетворен при доказанности наличия законного права у истца в отношении этого участка, в пользовании которым ответчиком чинятся препятствия; наличия препятствий в осуществлении его права; наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в пользовании его земельным участком, не соединенные с лишением владения. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Требования о признании права отсутствующим являются средством защиты прав собственника, законного владельца земельного участка, не сопряженных с лишением владения участком в целом (так как в силу положения п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Отсутствие правоустанавливающего (правоудостоверяющего) документа на имя ответчика ФИО7 на земельный участок с К№ свидетельствует о том, что спорное имущество выбыло из владения собственника –уполномоченного органа на распоряжение, помимо его воли.

В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Ввиду отсутствия первичного права собственности ФИО7 на земельный участок с К№, право собственности на земельный участок ФИО2 законным образом не приобрел, поскольку заключенный с ним договор купли – продажи в отсутствие первичного права, и последующие сделки в силу ст. ст. 168, 209 ГК РФ являются ничтожными, произведенные по основаниям, не способным породить легальные юридические факты.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, поскольку исходный земельный участок с К№ в установленном законом порядке уполномоченным органом не предоставлялся ФИО7, то последняя не имела права распоряжаться участком по своему усмотрению, соответственно последующие сделки по отчуждению исходного земельного участка с К№ в том числе кадастровые работы по его разделу являются ничтожными. 

В силу положения п. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

Возникновение по недействительным основаниям права собственности у гр. ФИО7 на земельный участок с К№, нарушают законные интересы министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, которое в силу положений п. 2 ст. 214 ГК РФ, п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 11, ст. 10.1 ЗК РФ, п. 2 ст. 3.3 Закона о введении ЗК РФ, Закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области" (далее также Закон №-ЗТО), п. 3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений 

<

адрес>, утвержденного Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 452, осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования 

<

адрес> по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена расположенных в границах муниципального образования 

<

адрес>.

Согласно материалам гражданского дела, сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилого индивидуального дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч. №, площадью 3300 кв.м, были внесены в ЕГРН на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 "Порядок выдачи и регистрации Свидетельств о праве собственности на землю" (утв. Роскомземом ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Порядок) Свидетельства выдаются гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков либо о перерегистрации права на ранее предоставленный земельный участок.

Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № выдано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы администрации 

<

адрес>. 

В соответствии с ответом МКУ “Муниципальный архив”, обозначенное постановление на хранение в МКУ “Муниципальный архив” не поступало, а также сообщено, что в результате проведенного архивного поиска по распорядительным документам администрации 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, постановлений главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено.

В силу пункта 8 Порядка следует: что Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, Свидетельства подписываются главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Один экземпляр Свидетельства выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в органе, выдавшем Свидетельство.

Согласно ответа Управления Росреестра по Тульской области в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО7. 

Следовательно, государственная регистрация права собственности гр. ФИО7 на земельный участок с К№, 

<

адрес>, уч. №, площадью 3000 кв.м произведена на основании свидетельства, сведения о выдачи которого отсутствуют в архивном фонде Управления Росреестра, что противоречит изложенным выше нормам и подтверждает обоснованность заявленных Министерством исковых требований.

Положение п.1 ст. 11 ГК РФ устанавливает судебный порядок защиты гражданских прав. 

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Учитывая вышеизложенное, требования МИЗО Тульской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 1200 руб.

Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 1200 руб. 

На основании изложенного. рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для строительства индивидуального гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Признать свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное на основании постановления Главы Администрации 

<

адрес> для строительства жилого индивидуального дома, площадью 0,3 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.№ выданное на имя А.С. и на имя ФИО7 недействительным.

Признать отсутствующим право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, уч.№, кадастровый №.

Признать недействительным межевой план по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №), Кадастровый №, и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о его уточненной площади и местоположения границ.

В остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.

Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области удовлетворить.

Признать недействительным Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное на имя ФИО7 для строительства жилого индивидуального дома;

признать отсутствующим право собственности муниципального образования город Тула на земельный участок с кадастровым номером № площадью 68 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; 

признать отсутствующим право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО5, ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 227 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

признать отсутствующим право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

признать отсутствующим право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО5, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 171 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

- признать отсутствующим право общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве) ФИО5, ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 68 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>; 

снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 227 кв.м, адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 300 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 952 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 171 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>;

снять с государственного кадастрового учета недвижимого имущества земельный участок с кадастровым номером № площадью 630 кв.м., адрес (описание местоположения): 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 600 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 1200 руб.

Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 1200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова