УИД: 66RS0011-01-2018-001377-72

Дело № 1-231/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 сентября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А. Г.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Царева Э.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Рябцева В.С.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *, ранее судимой:

- 11.02.2008 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, освобожденной * по отбытию наказания, 

осужденной: 

- 30.08.2018 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, *, ранее судимого:

- 23.06.2010 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 

- 28.06.2010 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 04.10.2013 года, по п. п. «в, г» ч.2 ст.158 (3 преступления) Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы;

- 22.07.2010 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области, по п. «г» ч.2 ст.158 (8 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 04.10.2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору от 23.06.2010 года к отбытию по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 20.10.2010 года Каменским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом изменений, внесенных постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 25.07.2013 года и апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 04.10.2013 года к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказаниями назначенными по приговорам от 28.06.2010 года и 22.07.2010 года по совокупности преступлений к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, * года на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 01.12.2016 года освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 дней,

осужденного:

- 08.08.2018 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с последующим ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 22.08.2018 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 08.08.2018 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- 30.08.2018 года Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с наказанием по приговору от 22.08.2018 года к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

20.07.2018 года в период с 14 до 15 часов, ФИО2 и ФИО1, находясь возле магазина «*» * по адресу: * в г. * Свердловской области, вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи продуктов питания из указанного магазина. В тот же день в период с 14 до 15 часов ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предварительно договорившись о том, что ФИО1 пройдет в магазин с сумкой, а ФИО2 в данную сумку спрячет товар, который они хотят похитить, под видом покупателей прошли в торговый зал магазина «*» по адресу: *. ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к холодильнику, расположенному в отделе алкогольной продукции, где ФИО2 встал лицом к холодильнику, а ФИО1 встала слева от ФИО2, при этом на ее правом плече находилась открытая женская сумка. Затем ФИО2 и ФИО1 убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Далее ФИО2 взял из холодильника четыре банки «Икра лососевая», стоимостью каждая 189 руб. 67 коп., на общую сумму 758 руб. 68 коп., принадлежащие *, и убрал их в сумку к ФИО1 После этого ФИО2 и ФИО1 с похищенным товаром вышли из магазина, минуя кассовую зону, умышленно не оплатив товар, тем самым по предварительному сговору тайно похитили его. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО2 и ФИО1 * причинен материальный ущерб на общую сумму 758 руб. 68 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2, ФИО1 заявили, что понимают существо обвинения, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитников после консультации с последними, осознают последствия заявленных ими ходатайств. 

Государственный обвинитель и защитники подсудимых не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и на предварительном следствии подсудимые вину свою признали полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимых и их защитников, государственного обвинителя, представителя потерпевшего постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО1 следует верно квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, носящее повышенную общественную опасность. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. 

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Помимо этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которое отбывала наказание в виде лишения свободы. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в её действиях содержится простой рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве срок наказания, назначенного ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступлений является лишение свободы.

Оснований для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 или же ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств дела, а также личности подсудимой, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 *.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимой, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что ФИО2 совершил оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, носящее повышенную общественную опасность. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

В силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Помимо этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2 (наличие *).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в его действиях содержится простой рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством. Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рецидиве срок наказания, назначенного ФИО2, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступлений является лишение свободы.

Оснований для назначения наказания с применением требований ч. 1 ст. 62 или же ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ФИО2 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 *.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

Режим отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего * на сумму 758 руб. 68 коп., подлежит удовлетворению в пользу потерпевшей стороны на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная сумма должна быть взыскана с подсудимых солидарно. 

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при деле на срок его хранения. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.08.2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установив следующие ограничения: не покидать свое место проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания); не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом, а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специальный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания в период с 13.08.2018 года по 13.09.2018 года по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.08.2018 года. 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Срок наказания исчислять с 14 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания в период с 30.08.2018 года по 13.09.2018 года по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.08.2018 года, при этом срок содержания ФИО1 под стражей с 30.08.2018 года до вступления приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.08.2018 года в законную силу подлежит зачету один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу * в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в течение того же срока с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. 

В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранных ими защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 25.09.2018. Судья Д.В. Курин