уг. дело 1-276/2019

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э. единолично, при секретаре Никитиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., защитника-адвоката Красикова А.М., представившего удостоверение и ордер, подсудимого ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО8, находившегося на 

<

адрес>, достоверно знавшего о том, что на поле, расположенном в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере для последующего его употребления путем 

<

данные изъяты>, без цели сбыта. 

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, ФИО8 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал на своей автомашине марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на вышеуказанное поле, где умышленно в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал 

<

данные изъяты>, произраставшего на вышеуказанном поле в привезенный с собой мешок из полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 6484,0 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО8 на вышеуказанном поле, при осуществлении своих противоправных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 6484,0 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого высушенного до постоянной массы составляет 6484,0 гр., незаконно приобретенное без цели сбыта ФИО8, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении преступления нашла свое объективное подтверждение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте.

Согласно оглашенным протоколам допроса ФИО8 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него есть знакомый ФИО1, с которым они вместе работают, знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ в районе 20 часов они встретились около дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы пообщаться. В ходе беседы ФИО1 попросил его свозить в 

<

адрес>, чтобы собрать «

<

данные изъяты>», то есть наркотикосодержащую коноплю, так как машина была только у него. Он согласился, и в тот момент решил, что также насобирает коноплю для себя, для личного употребления, о своем намерении он ФИО1 не сказал. ФИО1 его не уговаривал, и преступного сговора на приобретение конопли группой лиц у них не было, собирал каждый для себя для личного употребления. До этого он ни разу не был в 

<

адрес>, однако, ФИО1 было известно, что там произрастает дикорастущая трава конопля. Они решили выехать в тот же вечер. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они с ФИО1 выехали на его автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в 

<

адрес> РБ, где не доезжая до населенного пункта, по указанию ФИО1 свернули с дороги вправо на проселочную дорогу, и проехав около 2 км. от трассы остановились на поле, вокруг был лесной массив, где он спрятал свою машину. На поле они прибыли около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ Цели сбыта он не преследовал, собирал коноплю исключительно для себя. У него с собой был синтетический мешок белого цвета. В период времени с 21 до 00 часов он успел собрать 

<

данные изъяты> в свой мешок белого цвета, набрал почти полный мешок. Коноплю он собирал в замшевых перчатках коричневого цвета. Во время сбора конопли, он около 22 часов, там же на поле немного скрутил траву коноплю, смешав его с табаком. ФИО1 пошел в сторону, куда именно он не обратил внимание. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он направлялся к машине, и периодически собирал дикорастущую траву коноплю, он увидел, что в его сторону подошел человек, он предположил, что это сотрудник полиции, поэтому убегать он не стал. Сотрудник полиции представился, предъявил удостоверение, попросил его представиться, при этом у него на руках были одеты замшевые перчатки, а в руках он держал полимерный мешок белого цвета с собранной им коноплей. После чего, оглянувшись, он увидел, что в 10 метрах идет ФИО1 с мешком белого цвета заполненного доверху. С ним рядом шел неизвестный мужчина, он подумал, что это тоже сотрудник полиции. Сотрудник полиции куда-то позвонил, после чего приехала машина с 4 мужчинами. Сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас в отношении него будет проведен личный досмотр, попросил представиться понятых, разъяснил им права и обязанности. Также он попросил его представиться, и разъяснил ему права и обязанности. Затем в ходе личного досмотра у него изъяли полимерный мешок белого цвета, горловину мешка перевязали нитью черного цвета, к концам нити прикрепили бумажную бирку с оттиском печати «№ для пакетов», с пояснительной надписью, на которой они все поставили свои подписи. Затем у него изъяли замшевые перчатки коричневого цвета, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, к концам нити прикрепили бумажную бирку с оттиском печати «№ для пакетов», с пояснительной надписью, на которой они все поставили свои подписи. В ходе личного досмотра производилась фотосъемка. По поводу изъятого, он пояснил, что в мешке находится собранная им конопля, которую он собрал на данном поле для личного употребления, без цели сбыта. После чего сотрудник полиции составил документ, где все участвующие лица расписались. Затем в Кяхтинской ЦРБ он прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических веществ, результат был положительным. Он осознавал, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, однако игнорировал данное обстоятельство, так как думал, что его никто не задержит. Со стороны сотрудников полиции никто не оказывал на него морального или физического давления. Вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.58-61, л.д.75-77). 

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 указал на место сбора наркотического средства на участке местности, а именно поле, расположенное в 10 км. в северном направлении от административного здания 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-70).

Подсудимый ФИО8 полностью подтвердил оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте. Вину в суде в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО8, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ему позвонил оперуполномоченный ФИО2 и сообщил, что на поле, расположенном в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес> за сбором дикорастущей травы конопли был застигнут ФИО8 и ФИО1, и что необходимы понятые, чтобы провести личный досмотр, и изъять у них мешки с коноплей. Через некоторое время он совместно с двумя понятыми приехали на указанное место, где находились оперуполномоченные ФИО2 и ФИО4 с двумя неизвестными ему мужчинами. Далее, он решил провести личный досмотр, и попросил представиться мужчину, который представился как ФИО8 После чего представились понятые. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. После чего пояснил, что в отношении ФИО8 будет проводиться личный досмотр. Затем в ходе проведения личного досмотра он изъял у ФИО8 полимерный мешок белого цвета до верху заполненного коноплей, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов», на бумажной бирке все участвующие лица расписались. ФИО8 пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал на поле для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО8 был освидетельствован в наркологическом отделении Кяхтинской ЦРБ, результат был положительным. Какого –либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО8 не оказывалось, каких-либо замечаний с его стороны не поступало. 

Свидетель ФИО1 показал суду, что у него есть знакомый ФИО8, с которым они вместе работают. Поскольку он лише водительских прав, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с ФИО8, и попросил его сьездить в 

<

адрес>, так как ранее он видел, что там на полях проирастает дикорастущая конопля. ФИО8 согласился его свозить. ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 20 часов они поехали на его машине в 

<

адрес> РБ. К совместному сбору травы конопли он ФИО8 не уговаривал, и не предлагал ему. По дороге, не доезжая до 

<

адрес> примерно 10 км., он сказал ФИО8, что необходимо свернуть с трассы на проселочную дорогу, они свернули вправо, и проехав около 2 км. по проселочной дороге увидели лесной массив, где ФИО8 спрятал свою машину. Затем они вышли из машины, он ушел, ФИО8 остался у машины. О том, что ФИО8 намерен насобирать себе травы конопли он не знал, ему об этом не говорил. Он не знал, что ФИО8 путем 

<

данные изъяты> употребялет коноплю. Затем их обнаружили сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у ФИО8 в присутствии понятых изъяли полимерный мешок с травой коноплей и перчатки. Затем ФИО8 освидетельствовали на употребление наркотических веществ, результат был положительным. Цели сбыта у них к ФИО8 не было, он вообще не знал о том, что ФИО8 будет собирать коноплю, в преступный сговор они не вступали, каждый собирал коноплю для себя, отдельно друг от друга. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ к ним поступила оперативная информация о том, что из 

<

адрес> на автомашине «

<

данные изъяты>», гос. номер № приехал ФИО8, и осуществляет сбор дикорастущей травы конопли на поле вблизи 

<

адрес> РБ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО4 поехали в местность, расположенную вблизи 

<

адрес> РБ для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО8. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на вышеуказанное место, и взяли под наблюдение местность, расположенную примерно в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес> РБ. Наблюдение велось ими визуально с использованием прибора ночного видения. Где-то около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения, на поле визуально обнаружили силуэт мужчины, передвигающийся по полю. Далее, он и ФИО4, подойдя ближе к полю, увидели силуэт человека, который периодически наклонялся, и осуществлял сбор конопли. После чего, ФИО4 принял решение о задержании данного гражданина с поличным. ФИО4 подбежал к данному мужчине, а он пошел следом за ним. Со слов ФИО4 он узнал, что им был задержан ФИО8, в руках у которого находился полимерный мешок белого цвета заполненный до верху дикорастущей травой коноплей. Далее, он позвонил ФИО9, он приехал с двумя понятыми, и провел личный досмотр ФИО8. В ходе личного досмотра у ФИО8 находился полимерный мешок белого цвета с дикорастущей травой коноплей. Данный мешок ФИО3 изъял, горловину перевязал нитью черного цвета, концы которой оклеил бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица, в том числе ФИО8 расписались. Также с рук ФИО8 были сняты замшевые коричневые перчатки, которые также были упакованы в бумажный пакет, оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где все участвующие лица, в том числе ФИО8 расписались. ФИО8 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для себя, для личного употребления путем курения. Далее, ФИО3 свозил ФИО8 в Кяхтинскую ЦРБ в наркологический кабинет для прохождения освидетельствования, результат был положительным. ( л.д.47-49).

Оглашенные показания свидетеля ФИО4 аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 50-52).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему обратился сотрудник полиции, и попросил принять участие в качестве понятого при изъятии наркотических средств, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен его племянник ФИО5 С сотрудниками полиции они выехали за пределы 

<

адрес>, на поле, где как им пояснил сотрудник полиции были задержаны двое мужчин за сбором дикорастущей конопли. Со слов сотрудника полиции стало известно, что данное поле расположено в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес> РБ. По приезду на поле они увидели 2-х неизвестных им мужчин, в руках у которых находились белые полимерные мешки. Также на поле находились 2 сотрудника полиции. Сотрудники представились, показали удостоверения, попросили представиться одного из мужчин, который представился как ФИО8. Они как понятые также представились. Затем сотрудник полиции сказал ФИО8, что будет произведен его личный досмотр в целях отыскания и изъятия у него наркотических средств. Сотрудник полиции разъяснил им, и ФИО8 их права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО8 был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с травой со специфическим характерным запахом дикорастущей конопли. Далее, сотрудник полиции изъял мешок с содержимым, горловину перевязал, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица и ФИО8 расписались. В ходе личного досмотра ФИО8 проводилась фотосъемка. По поводу изъятого ФИО8 пояснил, что в изъятом полимерном мешке находится дикорастущая трава конопля, которую он собрал на данном поле в 10 км. севернее от 

<

адрес> для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Сотрудник полиции составил протокол, который был зачитан вслух, в котором все участвующие лица расписались. Никакого физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО8 не оказывалось.(л.д.43-44).

Оглашенные показания свидетеля ФИО5 аналогичны показаниям свидетеля ФИО6(л.д.45-46).

Кроме вышеуказанного, вина подсудимого ФИО8 объективно подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами: 

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.1);

-рапортом начальника ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО3, согласно которому рассмотрены материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия вещества с признаками наркотического средства у ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в местности, расположенной в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес> был замечен ФИО8, который занимался сбором дикорастущей травы конопли. В ходе личного досмотра у ФИО8 был изъят полимерный мешок белого цвета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей травы конопли, также были изъяты 2 замшевые перчатки желтого цвета. Согласно заключению эксперта, изъятое у ФИО8 вещество растительного происхождения является наркотическим средством-марихуаной, в пересчете на постоянную массу которая составляет 6484,0 грамм, что относится к крупному размеру. В связи с чем в действиях ФИО8 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д.4);

-рапортом оперативного дежурного ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от начальника ОНК ФИО3 о том, что на поле, расположенном в 10 км. от 

<

адрес> в северном направлении за сбором дикорастущей травы конопли был задержан ФИО8. (л.д.5);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 изъят полимерный мешок белого цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли и пара перчаток желтого цвета, которые были упакованы, перевязаны нитью черного цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, с подписями участвующих лиц, на бумажной бирке сделана пояснительная надпись (л.д.7-10);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 8105 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО8 является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 6484 гр. Наркотическое средство –каннабис (марихуана) получают путем 

<

данные изъяты> (л.д.23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 8099 гр. является наркотическим средством –каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 6479,2 гр. Данное наркотическое средство получают путем 

<

данные изъяты>. На поверхности представленных перчаток обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола –действующего начала марихуны, гашиша, гашишного масла (л.д.27-30);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения, зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; прозрачный полимерный пакет с двумя замшевыми перчатками желто-коричневого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д. 32-36);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – марихуана (каннабис), весом 8093,0 гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, 2 замшевые перчатки желто-коричневого цвета (л.д. 37-38). 

Судом также исследован характеризующий материал в отношении подсудимого ФИО8, согласно которому установлено, что ранее он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы. 

Суд считает, что изложенные выше доказательства о причастности ФИО8 к совершенному преступлению являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО8 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого ФИО8 суд учитывает, что последний ДД.ММ.ГГГГ находясь на поле, расположенном в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес> в период времени с 21 часа 00 минут до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал 

<

данные изъяты> дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном поле в привезенный с собой мешок из полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 6484,0 гр. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО8 находясь на вышеуказанном поле был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району, где ими в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО8 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 6484,0 гр.

Вышеизложенное подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого ФИО8 данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ими на поле, расположенном в 10 км. в северном направлении от 

<

адрес> был обнаружен ФИО8, который занимался сбором дикорастущей конопли в мешок белого цвета. ФИО8 пояснил, что собирал наркотик для себя для личного употребления, без цели сбыта. После прохождения освидетельствования было установлено, что ФИО8 употребил наркотическое вещество; показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей ФИО6, ФИО5 о том, что они принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотика в ходе личного досмотра у ФИО8, который был задержан на поле при сборе дикорастущей конопли. ФИО8 по поводу изъятого пояснил, что наркотик собирал для себя для личного употребления, цели сбыта не имел; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что они по его просьбе приехали с ФИО8 в 

<

адрес>, так как он хотел собрать для себя коноплю для личного употребления. В предварительный сговор на сбор конопли они с ФИО8 не вступали, он не знал, что он будет собирать для себя наркотик. Их обнаружили сотрудники полиции на поле, у ФИО8 был изъят мешок с коноплей и перчатки, освидетельствование в отношении ФИО8 показало, что он употреблял наркотические вещества. 

Судом установлено, что показания, данные ФИО8 в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений, требований уголовно-процессуального законодательства, судом не установлено.

Кроме того, вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: рапортами, протоколом личного досмотра, протоколом проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, и другими исследованными судом доказательствами. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд считает, что действия ФИО8 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – марихуана (каннабис), поскольку объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения, массой 8105 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО8 является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 6484 гр., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 8099 гр. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 6479,2 гр. Оснований не доверять указанным выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства – марихуана (каннабис) приобретенного ФИО8 в пересчете на постоянную общую массу составило 6484,0 гр. является верной, и соответствует размерам, указанным в Постановлении Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Оценив все доказательства по данному делу, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого, судом не установлено. В связи с чем, по уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории тяжких, личность виновного, ранее не судимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, а также обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО8 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым ФИО8, раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, и судебного разбирательства, его поведение в ходе предварительного расследования, и в судебном заседании, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, его официальное трудоустройство, наличие на иждивении не работающей супруги, наличие у него, и его родных заболеваний, оказание материальной помощи сыну, и иным близким родственникам.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, впервые совершившее преступление, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей удерживающих осужденного в рамках правомерного поведения, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО8 возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО8 дополнительных видов наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО8 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), весом 8093,0 гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, 2 замшевые перчатки желто-коричневого цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим возложением взыскания на осужденного. 

Судом удовлетворено заявление адвоката Красикова А.М. о вознаграждении в сумме 2700 руб., о чем вынесено отдельное постановление. Кроме того, следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Красикова А.М. в сумме 4875 рублей (л.д. 99), итого процессуальные издержки составили 7575 рублей. Защитник Красиков А.М. и подсудимый ФИО8 просили освободить от взыскания процессуальных издержек, поскольку переход на общий порядок рассмотрения уголовного дела был осуществлен по ходатайству государственного обвинителя. Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО8

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает личность подсудимого ФИО8, его трудоспособный возраст, наличие постоянного места работы и источника доходов, в связи с чем считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного ФИО8 в сумме 7575 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в квартал; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана (каннабис), весом 8093,0 гр., упакованное в полимерный мешок белого цвета, 2 замшевые перчатки желто-коричневого цвета - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО8 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7575 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.Э.Бардунаева