Дело № 1-96/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Дубна 17 июля 2019 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Николаевой Ю.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дубна Московской области Хозинского А.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО1, представившей удостоверение № 7384 выданное 12 мая 2011 г. и ордер № 000219 от 21 мая 2019 г., подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, персональные данные 

ДД.ММ.ГГГГг. приговором Пресненского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок один год условно с испытательным сроком два года; постановлением Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. испытательный срок установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 продлен на один месяц с вменением дополнительных обязанностей;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФСИН России по 

<

адрес> осужденный объявлен в федеральный розыск,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. Ж.Л.Ю. с целью личного употребления и последующего незаконного сбыта наркотического средства «соль» своему знакомому С.С.В. договорился с ФИО2, что последний продаст ему вышеуказанное наркотическое средство за 2100 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. С.С.В., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ж.Л.Ю., через платежный терминал KIWI перевел на указанный ему Ж.Л.Ю. KIWI – кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО2 сумма рублей.

После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства «соль» своему знакомому Ж.Л.Ю., в значительном размере, с целью получения материальной выгоды, посредством сети Интернет, используя браузер «ТОР» на торговой площадке Интернет ресурса «Гидра» приобрел у неустановленного лица за сумма рублей наркотическое средство N-метилэфедрон. 

Неустановленное лицо, посредством сообщения с использованием интернет программ передало ФИО2 информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства, а именно прислав фото с изображением места закладки и указанием GPS координат №. ФИО2 посредством мессенждера «WhatsApp» переслал вышеуказанное фото Ж.Л.Ю. Ж.Л.Ю. по указанным GPS координатам № проследовал в СНТ «Репка-2» 

<

адрес>, где на садовом участке №, на металлической трубе забора обнаружил прикрепленный с помощью магнита сверток с наркотическим средством «соль», часть которого, массой не менее 0,07 г забрал себе для личного употребления, а часть, массой не менее 0,79 гр. приготовил для последующего сбыта С.С.В. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. Ж.Л.Ю., находясь у подъезда № 

<

адрес> незаконно сбыл С.С.В. сверток с наркотическим средством «соль», которое приобрел у ФИО2 После чего, С.С.В. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,79 г. В ходе личного досмотра Ж.Л.Ю. у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,07 г.

Таким образом, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность незаконно сбыл Ж.Л.Ю. а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,86 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N – метилэфедрон включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», производное наркотического средства N – метилэфедрона, общей массой 0,86 гр., соответствует значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. он периодически употребляет наркотические средства, в том числе «амфетамин», «соль». В ДД.ММ.ГГГГ г. был осужден Дубненским городским судом к отбытию наказания в колонии-поселении, но к месту отбытия наказания не поехал, работал в 

<

адрес> на случайных подработках, о том, что находится в розыске узнал случайно, от уголовно-исполнительной инспекции и полиции не скрывался.

В середине апреля 2019 г. в обеденное время ему позвонил Ж.Л.Ю., с которым они ранее совместно покупали в целях личного употребления различные наркотические средства и попросил его посмотреть в интернет-сайте наличие наркотического средства «соль» для приобретения. ФИО2 зашел на интернет площадку сайта «Гидра», посмотрел наличие необходимого наркотического средства и сообщил ФИО3, что наркотическое средство есть. Ж. попросил его заказать данное наркотическое средство и спросил, сколько нужно будет денег. ФИО2 ответил, чтобы тот перевел на его киви-кошелек, привязанный к его абонентскому номеру №, денежные средства в сумме сумма рублей. После того, как от Ж. на его киви-кошелек поступили денежные средства в сумме сумма рублей, он перезвонил Ж. и сообщил, что деньги пришли. Далее, через ТОР-браузер на интернет сайте «Гидра», где он зарегистрирован и имеет свой аккаунт, заказал наркотическое средство «соль» и оплатил за него сумма рублей. Когда продавец сайта прислал ему фотографию с GPS - координатами и местом закладки наркотического средства «соль», он переслал данную фотографию с координатами Ж. на мессенджер «WhatsApp». Через некоторое время Ж. перезвонил ему и сказал, что все в порядке, закладка им найдена.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного следствия и письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Ж.Л.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. ему позвонил С.С.В. и спросил, можно ли у него приобрести наркотическое средство «соль» в размере 1 грамма, на что он ему ответил, что уточнит этот вопрос, и попросил С. перезвонить ему. А сам решил приобрести наркотики у ФИО2, попросив того заказать «соль» через интернет сайт. Часть наркотического средства он решил оставить себе, а остальное передать С.С.В. 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону он созвонился с ФИО2 и спросил можно ли приобрести у него «соль» в размере 1 грамма. ФИО2 сказал ему, что посмотрит на интернет-сайте. Через некоторое время ФИО2 перезвонил ему и сообщил, что наркотическое средство «соль» имеется и его стоимость составляет сумма рублей за 1 грамм. Также ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства необходимо перевести на абонентский номер его мобильного телефона, привязанный к Киви-кошельку. Поговорив с ФИО2 , Ж. отослал С. СМС-сообщение с просьбой перезвонить. Когда С. ему перезвонил, Ж. сообщил ему, что 1 грамм наркотического средства «соль» стоит сумма рублей и сообщил С.С.В. реквизиты виртуальной карты Киви-кошелька ФИО2, на которую необходимо перевести денежные средства. С.С.В. перевел денежные средства и перезвонил Ж. и сообщил об этом. Чуть позже позвонил ФИО2 и сообщил, что на его счет поступили сумма рублей и что сейчас он отправит ему сообщение с координатами места «закладки». Через мессенджер «WhatsApp» ФИО2 прислал фотографию с местом закладки, а также координаты места «закладки» наркотического средства «соль». Следуя указаниям Желудков дошел до СНТ «Репка-2» и около участка № он обнаружил закладку с наркотическим средством «соль», которая находилась в свертке из полимерного материала - изоленте красного и зеленого цвета, прикрепленном к металлической трубе забора при помощи магнита, находящегося внутри свертка. Часть наркотического средства Желудков отсыпал для личного употребления, остальную часть свернул обратно в сверток и убрал в карман ветровки для передачи ФИО4. На на такси он проследовал до 

<

адрес>, где у 4 подъезда созвонился со ФИО4 и встретился с ним, при встрече передал ему сверток с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудникам полиции. В ходе его личного досмотра при нем также была обнаружена часть наркотического средства, которое он оставил для личного употребления.

Свидетель С.С.В. показал, что подсудимый ФИО2 ему знаком, так как последний неоднократно приезжал к нему в гости с Ж.Л. и они совместно употребляли наркотическое средство «соль». Ранее он употреблял наркотические средства, в том числе наркотическое средство «соль», которое покупал у Ж.Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ при телефонном разговоре с Ж., последний предложил ему приобрести у него наркотическое средство. Он решил согласиться, но заранее сообщить о преступной деятельности Ж. в полицию. Ж. он сообщил, что хочет приобрести 1 грамм наркотического средства «соль» и спросил, сколько это будет стоить. Ж. сказал, что ему надо уточнить стоимость, после чего он ему отправит бесплатное смс-сообщение с просьбой перезвонить, потому что на счету его мобильного телефона нет денег. Через некоторое время от Ж. ему пришли СМС-сообщения, и он ему перезвонил. Ж. сообщил, что может продать ему 1 грамм наркотического средства «соль» за сумма рублей, при этом сказал, что указанную сумму денежных средств ему необходимо перевести на телефонный номер, привязанный к киви-кошельку ФИО2 и сообщил номер, который он в настоящий момент он не помнит. Кто такой ФИО2 он не уточнял. После этого С.С.В. сразу же обратился в отдел уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ж., разъяснили ему его права, и в чем заключается суть данного мероприятия «проверочная закупка». После этого он добровольно дал своё согласие на участие. Находясь в одном из служебных кабинетов сотрудников уголовного розыска в присутствии понятых его досмотрели, при нем ничего обнаружено не было. Затем ему вручили деньги в сумме сумма рублей, достоинством сумма, две купюры по сумма и по сумма рублей, вручили диктофон. О всех указанных действиях были составлены соответствующие протоколы. Затем на служебной автомашине с приглашенными гражданами и сотрудниками полиции он проследовал к банкомату Сбербанка России, по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии приглашенных граждан, врученные ему денежные средства в сумме сумма рублей он положил к себе на карту и перевел с нее данную сумму денег на абонентский номер, который ранее ему сообщил Ж.. После чего он позвонил Ж. и сказал, что перевел деньги. Через некоторое время Ж. ему перезвонил и сказал, что деньги пришли и чтобы он ждал его у себя дома, куда он привезет наркотическое средство «соль». Далее С.С.В., сотрудник полиции и один из приглашенных граждан зашли в подъезд № 

<

адрес>, где он проживает, а второй приглашенный и сотрудники полиции остались около подъезда в машине. Они с Ж. еще несколько раз созванивались. В вечернее время Ж. ему сообщил, чтобы тот ждал его у своего подъезда. Он вышел на улицу и стал ждать у подъезда, примерно через пятнадцать минут Ж. подъехал к подъезду на такси, вышел из машины и подошел к С.. Около вышеуказанного подъезда Ж. передал ему один сверток, заклеенный изолентой зеленого и красного цвета, после чего был задержан сотрудниками полиции. В присутствии приглашенных граждан, находясь в машине около вышеуказанного дома, С. добровольно выдал сотрудникам полиции сбытый ему Ж. сверток с наркотическим средством «соль», а также два чека ПАО «Сбербанк» на перевод денежных средств на сумму сумма рублей, которые были упакованы в конверты, опечатаны печатью, на конвертах все присутствующие расписались. В помещении ОМВД он выдал врученный ему ранее диктофон, на который ранее записывал переговоры с Ж.. Обо всех произведенных действиях сотрудники полиции составляли соответствующие протоколы, где он и присутствующие лица расписывались. 

Свидетель Г.А.Н., допрошенный по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого показал, что ФИО2 является его родным племянником. Отец ФИО2 умер и последний проживал с ним и его матерью. Характеризовать ФИО2 может с положительной стороны.

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся свидетелей:

- П.А.В. согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он находился рядом с домом № по 

<

адрес>. В этот момент к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире. Кроме него в качестве понятого при проведении обыска согласился поучаствовать молодой человек представившийся Д.А.. Сотрудники полиции пояснили, что обыск будет проводится в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. Перед входом в квартиру им была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. После чего ФИО2 было предъявлено постановление о проведении обыска, которое было оглашено вслух для всех присутствующих лиц, после чего ФИО2 ознакомился с постановлением и расписался в нем. В ходе обыска в квартире, на кухне были обнаружены и изъяты мобильный телефон LG, мобильный телефон IPhone, планшетный компьютер Huawei, банковская карта «Сбербанк», сим-карта МТС. Участвующий в обыске ФИО2 указал на мобильный телефон IPhone и пояснил, что желает добровольно сообщить информацию о том, что данный телефон принадлежит ему, пароль доступа к телефону – 

<

***>, на телефоне установлена программа QIWI кошелек пароль доступа к которой – 

<

***>. Так же он пояснил сотрудникам полиции, что к QIWI кошельку привязана виртуальная карта на которую ему, ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в сумме сумма рублей за сбыт наркотического вещества. После чего все вышеуказанные предметы были внесены в протокол обыска, в котором он и все другие участники расписались, изъятые вещи, в его присутствии, были упакованы в черный полимерный пакет, который был опечатан путем приклеивания к пакету прозрачной липкой ленты с отрезком бумаги с печатью и бумажной биркой на которой была нанесена пояснительная надпись и на которую он и иные участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 90-91).

- Д.А.В. согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он находился рядом с домом № по 

<

адрес>. В этот момент к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире. Кроме него в качестве понятого при проведении обыска согласился поучаствовать молодой человек представившийся П.А.. Сотрудники полиции пояснили, что обыск будет проводится в 

<

адрес>. № по 

<

адрес>. Перед входом в квартиру им была разъяснена правовая сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий его участников, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. После чего ФИО2 было предъявлено постановление о проведении обыска, которое было оглашено вслух для всех присутствующих лиц, после чего ФИО2 ознакомился с постановлением и расписался в нем. В ходе обыска в квартире, на кухне были обнаружены и изъяты мобильный телефон LG, мобильный телефон IPhone, планшетный компьютер Huawei, банковская карта «Сбербанк», сим-карта МТС. Участвующий в обыске ФИО2 указал на мобильный телефон IPhone и пояснил, что желает добровольно сообщить информацию о том, что данный телефон принадлежит ему, пароль доступа к телефону – 

<

***>, на телефоне установлена программа QIWI кошелек пароль доступа к которой – 

<

***>. Так же он пояснил сотрудникам полиции, что к QIWI кошельку привязана виртуальная карта на которую ему, ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в сумме сумма рублей за сбыт наркотического вещества. После чего все вышеуказанные предметы были внесены в протокол обыска, в котором он и все другие участники расписались, изъятые вещи, в его присутствии, были упакованы в черный полимерный пакет, который был опечатан путем приклеивания к пакету прозрачной липкой ленты с отрезком бумаги с печатью и бумажной биркой на которую была нанесена пояснительная надпись и на которую он и иные участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 92-93).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.1);

- рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по г.о. Дубна З.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.5); 

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № в отношении Ж.Л.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.27);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: планшетный компьютер «Huawei», мобильный телефон «LG», сим-карта «МТС», банковская карта «Сбербанк» Visa Classic, мобильный телефон «iPhone» ( том л.д. 33-37);

- справкой об исследовании № (том 1 л.д.42);

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе личного досмотра Ж.Л.Ю. у последнего обнаружены и изъяты в левом внутреннем кармане ветровки пресс пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом в виде кристаллов белого цвета; в левом кармане штанов трубка из прозрачного стекла; в правом кармане ветровки мобильный телефон «VERTEX» и лист бумаги с координатами 56, 76 13 40 N 37, 11 54 05Е (том 1 л.д.44-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в составе представленных веществ (объект 1,2), массой: объект 1 – 0,77 г., объект 2 – 0,07 г., и на поверхностях фрагмента трубки из стекла (объект 3) содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона. N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ (том 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д.55-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д.63-65);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин С.С.В., в помещении: а/м около подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> добровольно выдал: сверток из полимерного материала красного, зеленого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство «соль» которое ему ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. около подъезда № 

<

адрес> за сумма рублей сбыл гр-н Ж.Л.Ю., а также чек ПАО «Сбербанк» о переводе сумма рублей на карту, чек по операции «Сбербанк Онлайн» о переводе денежных средств с карты на карту в размере сумма рублей (том 1 л.д. 66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.67);

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (том 1 л.д.69-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.82-83);

- постановлением о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к несу, согласно которого осмотрена территория 

<

адрес> 

<

адрес> по GPS-координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО2 56, 761340 N 37,115405E, установлено место – садовый участок № 

<

адрес>» огороженный деревянным забором (том 1 л.д.86-89);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о проведении ОРД «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

-планом ОРМ по противодействию незаконного оборота наркотических средств на территории 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением С.С.В. о согласии добровольно оказать содействие сотрудникам ОУР ОМВД России по г.о. Дубна в проведении ОРМ, связанных с проведением проверочной закупки в отношении Ж.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом разъяснении прав лицу, участвующему в проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.С.В. в ходе досмотра каких-либо предметов или вещей запрещенных к обороту на территории РФ не обнаружено;

- актом осмотра и вручения технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гр. С.С.В. вручено звукозаписывающее устройство для записи разговора с гр. Ж.Л.Ю.;

- протоколом осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого гр. С.С.В. вручены денежные купюры в размере 2100 рублей для проведения ОРМ – проверочная закупка, которые предназначены для перевода гр-ну Ж.Л.Ю.;

- протоколом возврата от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С.С.В. возвратил звукозаписывающую аппаратуру, которая ранее ему была ему передана для звукозаписи содержания беседы с лицом, в отношении которого проводилась проверочная закупка Ж.Л.Ю.;

- актом изъятия аудио-видео записывающей аппаратуры и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на изъятой у гр. С.С.В. аудио аппаратуре зафиксирована запись разговора между С.С.В. и Ж.Л.С., который осуществляет продажу наркотических средств;

- справкой по результатам ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Ж.Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд, оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу, признает их полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Оценивая квалификацию действий ФИО2, данную органом предварительного расследования, суд исходит из того, что согласно п. 13, п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотического средства.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым (том 1 л.д.105-106), в том числе и за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (том 1 л.д.107-108); на учетах у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д.120,121); на момент совершения преступления находился в федеральном розыске как осужденный, уклоняющийся от получения предписания (том 1 л.д.119).

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 суд учитывает: в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления; также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, утрату близкого родственника, его поведение на стадии предварительного следствия и в суде.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы. Кроме этого если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дубненским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст.ст.74 УК РФ и на основании которой условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 с. 228 УК РФ было отменено и ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания (том 1 л.д.112-117), постановлением начальника УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. объявлен в розыск как уклонившийся от получения предписания (том 1 л.д.119); по данному уголовному делу преступление совершил ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, судом установлено, что в действиях подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 18 УК РФ и п.п. 44, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства в значительном размере, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ то есть условно, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает что, ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, в период предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, с учетом установленных судом указанных смягчающих обстоятельств в их совокупности, суд считает возможным признать их исключительными и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела санкции п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре" которым определено, что если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Отбывать наказание в виде лишение свободы по настоящему приговору в соответствии с требованиями с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем к нему не применяются положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного ФИО2 приговором Дубненского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Срок отбывания наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Дубна, а именно: пакет из черного полимерного материала с находящимися внутри: мобильным телефоном IPhone 5 IMEI: №; мобильным телефоном LG d-410 IMEI A: №; планшетным компьютером Huawei MediaPad 10 Link 201u; Банковской картой «Сбербанк» VISA Classic №; сим-картой МТС (квитанция №) – возвратить по принадлежности его родственнику Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. персональные данные 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий