Гр. дело №2-731/2019

(24RS0059-01-2019-000819-74)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

п.Шушенское

Красноярского края 27 июня 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2017 года в размере 50907,32 руб., состоящую из 41859,52 руб. основного долга, 7573,37 руб. процентов за кредит, 1136,38 руб. неустойки за просроченный основной долг, 338,05 руб. неустойки за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727,22 руб.. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.12.2017г. Банк по кредитному договору № предоставил ФИО1 кредит в сумме 53294,00 руб. под 19,90% годовых на срок 24 месяца, а ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком обязательства по своевременному гашению кредита и процентов не исполняются или исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31.07.2018г. по 17.05.2019г. образовалась просроченная задолженность в сумме 50907,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное ответчику заказным письмом возвращено в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствие со ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГПК РФ оговорено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 19 декабря 2017г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 53294 рубля сроком на 24 месяца под 19,9% годовых. 

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.6) и Графиком платежей погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами 19-го числа каждого месяца, начиная с января 2018 года (последний платеж 08.03.2019г.), в размере 2709,84 рубля (последний платеж 25025,93 руб.).

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования, согласилась с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с выпиской по счету № Банк свои обязательства по зачислению суммы кредита на счет заемщика исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита произведен ответчиком 09.07.2018г. в сумме 2000 рублей. 

01.04.2019г. Банк обращался к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе с заявлением о взыскании с ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2017г. задолженности по состоянию на 08.03.2019г. в сумме 49309,78 рублей.

04.04.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе от 15.04.201г. отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору № от 19.12.2017г. суду не представлено.

По состоянию на 17.05.2019г. общая задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 50907,32 рубля, из которых: 41859,52 руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 7573,37 руб. – проценты за кредит, 1136,38 руб.– неустойка за просроченный основной долг и 338,05 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательства. 

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было. 

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность в указанном размере ответчиком не погашена, истец обратился в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика задолженности, заявив к взысканию суммы задолженности по основному долгу, процентам и исчисленной неустойке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в заявленных им размерах. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1727,22 руб. (839,65 руб.+887,57 руб.) подтверждена платежными поручениями № 995545 от 25,03.2019 года и №571893 от 03.06.2019 года. Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме, расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитному договору № от 19.12.2017г. в сумме 50907 рублей 32 копейки, состоящую из 41859 рублей 52 копейки основного долга, 7573 рублей 37 копеек процентов по кредиту, 338 рублей 05 копеек неустойки за просроченные проценты, 1136 рублей 38 копеек неустойки за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1727 рублей 22 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.