Дело № 2-117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя истца ООО «ЦИТО» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» (далее по тексту ООО «ЦИТО») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что общество является ресурсоснабжающей организацией на территории с

<

адрес> Шарыповского района. К водопроводу по 

<

адрес> подключен жилой 

<

адрес>, потребителями которого являются ответчики. ООО «ЦИТО» осуществляет поставку холодной воды по адресу: 

<

адрес>, надлежащего качества и в необходимых объемах, однако ответчиками обязанность по оплате услуг водоснабжения надлежащим образом не выполняется, в связи с чем, по состоянию на 31 декабря 2017 года образовалась задолженность в сумме 64460 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах, истец, ссылаясь на нормы жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 64460 рублей 95 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2133 рубля 82 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЦИТО» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили заявления, в которых ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, об отсутствии возражений по иску (л.д. 84-88). 

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ входит плата за холодную воду. 

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги собственниками жилых домов установлена п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, связанные с предоставлением услуг холодного водоснабжения регламентируются постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту Правила № 354). 

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) положения договора об энергоснабжении применяются к договору холодного водоснабжения. Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с указанными требованиями законодательства на собственника жилого помещения возложена обязанность, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании договора аренды сетей холодного водоснабжения с. Холмогорское от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды сетей холодного водоснабжения с.Холмогорское № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между администрацией Холмогорского сельсовета, действующего от имени муниципального образования Холмогорский сельсовет Шарыповского района, и ООО «ЦИТО», истец является ресурсоснабжающей организацией на территории с.Холмогорское Шарыповского района (л.д. 26-33, 46-54).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, подключена к водопроводу, по которому осуществляется поставка холодной воды ООО «ЦИТО». 

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Согласно приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 57-63) тарифы на питьевую воду для потребителей ООО «ЦИТО» в спорный период с 09 февраля 2016 года по 31 декабря 2017 года на одного человека, составляли: с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года – 92 рубля 22 копейки; с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года – 95 рублей 91 копейка, с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года - 95 рублей 91 копейка, с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года – 103 рубля 19 копеек. 

Как следует из представленной истцом ООО «ЦИТО» выписки из лицевого счета ФИО2 задолженность ответчиков по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 09 февраля 2016 года по 31 декабря 2017 года, согласно установленным тарифам составляет 64460 рублей 95 копеек, задолженность начислялась на 5 человек (л.д. 82-83). 

Представленный истцом расчет задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения произведен с учетом установленных тарифов и нормативов, достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом, расчет не вызывает сомнения у суда, расчет данных сумм произведен математически правильно, исходя из установленных тарифов и нормативов потребления

Возражения относительно суммы задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с 09 февраля 2016 года по 31 декабря 2017 года от ответчиков не поступили, контррасчет не представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности также не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что заявленные исковые требования ООО «ЦИТО» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ООО «ЦИТО» подлежит взысканию солидарно задолженность за потребление услуги холодного водоснабжения за период с 09 февраля 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 64460 рублей 95 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 40 ГПК РФ, поскольку ответчики по делу являются солидарными должникам, судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, должны возмещаться указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «ЦИТО» удовлетворены в полном объеме, учитывая, что не представлены доказательства для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца в солидарном порядке судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2133 рубля 82 копейки, уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр инженерно – технического обеспечения» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с 09 февраля 2016 года по 31 декабря 2017 года в размере 64460 (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 95 копеек, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2133 (Две тысячи сто тридцать три) рубля 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 08 мая 2018 года. 

Председательствующий: Д.В. Давыденко