РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-448/2018 по иску ФИО1 ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту - ОМС УМИ ПГО) о включении недвижимого имущества в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве в районе 

<

. . .>, блоке №, в состав наследства после смерти Б Мотивирует требования тем, что . . . умер ее супруг Б, она является наследником имущества Б по закону. На основании решения Полевского городского суда от . . . Б являлся собственником гаражного бокса, однако свое право в установленном законом порядке на гараж не зарегистрировал, в связи с чем, нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж. 

В ходе судебного заседания . . . истец представила заявление об изменении предмета исковых требований, которое принято судом, просила признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве в районе 

<

. . .>, блоке №, в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 иск и доводы иска поддержала в полном объеме. Просила признать право собственности на гараж в порядке наследования. Суду показала, что будучи в браке с Б достраивала спорный гараж. Супруг обратился в Полевской городской суд и установил факт владения гаражным боксом, но не успел зарегистрировать свое право на гараж, поскольку умер. Она до сих пор пользуется данным гаражом, несет расходы на его содержание. 

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 с иском согласилась, пояснила, что истец и умерший Б являются ее родителями. После смерти отца она за принятием наследства не обращалась. Других наследников кроме истца и ее, у умершего нет. Родители всю жизнь пользовались гаражом. После смерти Б гаражом продолжает пользоваться истец.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), Б умер . . . в 

<

. . .>.

Со смертью Б открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является женой Б, следовательно, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7). 

Согласно п.1 ст.1152 и п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

. . .> ФИО3 от . . . (л.д.25), следует, что после смерти Б заведено наследственное дело по заявлению ФИО1 Наследниками являются жена ФИО1, дочь ФИО2 Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как указала истец, она фактически приняла наследство Б, данный факт подтверждает и третье лицо ФИО2 

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Право собственности Б на гаражный бокс №, расположенный в гаражном массиве в районе 

<

. . .>, блоке №, в установленном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, решением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . (л.д.12), вступившим в законную силу, установлен факт открытого, добросовестного и непрерывного владения Б гаражным босом №, расположенным в 

<

. . .>, гаражный массив в районе 

<

. . .>, блок №. 

Таким образом, в состав наследства Б входит спорный гаражный бокс, учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти Б, то ее требование о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 ФИО1 удовлетворить:

в порядке наследования признать за ФИО1 ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный в 

<

. . .>, гаражный массив в районе 

<

. . .>, блок №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина