Дело № 2-3692/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-003327-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Щипановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ФССП по Нижегородской области обратилось в Кстовский суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) частично удовлетворены исковые требования ФИО2: высканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ компенсация морального вреда в размере (номер обезличен) руб., судебные расходы в размере (номер обезличен) руб., а всего (номер обезличен) руб.

Обстоятельством, послужившим взысканию с ФССП России вышеуказанной денежной суммы, послужило не направление судебным приставом-исполнителем Кстовского районного отдеделения ФИО1 в адрес ФИО2 постановления об обращении взыскания на периодические доходы должника.

Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Минфина России произведено возмещение ущерба ФИО2 в сумме (номер обезличен) рублей.

Таким образом, возник случай материальной ответственности, подлежащий возмещению в порядке регрессного требования к работнику.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от (дата обезличена), однако ответа не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области убытки в размере (номер обезличен) рублей.

Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу статьи 164 Бюджетного кодекса Российской Федерации участниками бюджетного процесса являются, в том числе, распорядители бюджетных средств.

Согласно пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного казом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, ФССП осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом резидента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316, служба осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (пункт 8 раздел II Положения).

Согласно п. 4 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов" ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы.

Судом установлено, что решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) частично удовлетворены исковые требования ФИО2: высканы с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны РФ компенсация морального вреда в размере (номер обезличен) руб., судебные расходы в размере (номер обезличен) руб., а всего (номер обезличен) руб.

Обстоятельством, послужившим взысканию с ФССП России вышеуказанной денежной суммы, послужило не направление судебным приставом-исполнителем Кстовского районного отдеделения ФИО1 в адрес ФИО2 постановления об обращении взыскания на периодические доходы должника.

Платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) Минфина России произведено возмещение ущерба ФИО2 в сумме (номер обезличен) рублей.

Таким образом, возник случай материальной ответственности, подлежащий возмещению в порядке регрессного требования к работнику.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от (дата обезличена), однако ответа не последовало.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (номер обезличен) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН (номер обезличен)) о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области убытки в размере (номер обезличен) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме (номер обезличен) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года.

Судья Кстовского 

городского суда 

Нижегородской области: К.Б. Тюгин