дело № 5-361/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении "номер" от "дата" по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 в его отсутствие, был извещен должностным лицом ГИБДД надлежащим образом о времени и месте составления протокола, копия протокола направлена была ФИО1 для сведения по почте по месту жительства. 

ФИО1 "дата" в 00 ч. 30 мин. у "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м MITSUBISHILANCER гос.номер "номер", не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м NISSAN TERRANO гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м NISSAN TERRANO гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по месту жительства, заказное письмо вернулось с отметкой почтового отделения о невручении «за истечением срока хранения», что свидетельствует об уклонении ФИО1 в получении извещения суда, одновременно судом направлялась повестка ФИО1 на указанную дату простым письмом по месту жительства, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Согласно письменных пояснений ФИО1 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата". в 00 ч. 30 мин. управлял а/м MITSUBISHILANCER гос.номер "номер", двигался по ул."адрес" в сторону "адрес" повороте его автомобиль стало выносить на полосу встречного движения. Он применил торможение, но произошло столкновение с а/м NISSAN TERRANO гос.номер "номер", который двигался во встречном ему направлении. В результате ДТП пассажирка, сидевшая в а/м NISSAN TERRANO, получила телесные повреждения. На место были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что "дата" в 00 ч. 30 мин. управлял а/м NISSAN TERRANO гос.номер О601ХА/152, двигался со стороны "адрес" в сторону ул."адрес". На переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №2 Выехав из виадука, в районе "адрес", неожиданно увидел, что из-за поворота на его полосу движения выносит а/м MITSUBISHILANCER гос.номер "номер". Он предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Потерпевший №2 получила телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая помощь.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание на усмотрение суда, о чем оформлена в материалы дела телефонограмма "дата".

Согласно письменных пояснений Потерпевший №2 от "дата", исследованных в судебном заседании, "дата" в 00 ч. 30 мин. она находилась на переднем пассажирском сидении а/м NISSAN TERRANO гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1, двигались около "адрес" в правой полосе движения. Неожиданно на большой скорости со встречной полосы движения выехал а/м MITSUBISHILANCER темного цвета, в результате чего произошло столкновение. От удара она ударилась головой о лобовое стекло, которое разбилось. Осколки лица воткнулись в правую половину лица - это лоб, правый глаз, нос, так же получила сотрясение головного мозга. На место ДТП была вызвана скорая помощь, по приезду которой ей была оказана первая медицинская помощь, ей вытащили осколки стекла из лица, обработали раны для остановки кровотечения, после чего она была доставлена в больницу "номер". В последующем находилась на лечении по месту жительства. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, изучив письменные пояснения Потерпевший №2 и ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10. 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо письменных показаний самого ФИО1 и пояснений потерпевших, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от 28 марта 2019 года, согласно которогоФИО1 "дата". в 00 ч. 30 мин. у "адрес", в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м MITSUBISHILANCER гос.номер "номер", не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с а/м NISSAN TERRANO гос.номер "номер" под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажир а/м NISSAN TERRANO гос.номер "номер" Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата". причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, схемой места ДТП от "дата". на "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано их направление движения, были подписаны водителями, замечаний не отражено, 

- рапортом о получении сообщения о происшествии в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". в больницу "номер" КСП доставлена Потерпевший №2 с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, полученные при ДТП на ул."адрес". Отпущена, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер" Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №2 имелась закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга, ссадины лица. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №2, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает. 

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия (состояние покрытия было заснеженным) и данных о личности ФИО1, отсутствием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова