Дело №5-177/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баксан 6 октября 2017 года

Судья Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А., с участием представителя ТО Управления Роспотребнадзора по КБР ФИО1, ИП ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРН №, №, паспорт №, выдан ОУФМС России по КБР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: КБР, г.о.

<

адрес> 

установил:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по КБР в 

<

адрес> возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования в отношении ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ. 

Проведенной проверкой установлено, что 28.08.2017г.в 11час. 00 при рассмотрении обращения инициативной группы жителей с.

<

адрес> в отношении птицеводческой фермы индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРН №, № по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, промзона, (северо-западная часть села) выявлены нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ, а именно: 

требований части 1 ст. 32 ФЗ № от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» п.1.5, гл.1 СП ДД.ММ.ГГГГ 8-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» - к проверке не представлена рабочая программа (план) производственного контроля и договор на её осуществление, результаты лабораторно-инструментальных исследований.

В нарушении статьи 14 «Требования к обращению с опасными отходами» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» - не представлен паспорт отходов- документ, удостоверяющий принадлежность отходов соответствующего вида и класса опасности, содержащий сведения об их составе.

В нарушение требований пунктов 2.2; 2.5; 2.11: 4.1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов птицеводческая ферма не отделена от жилой застройки населенного пункта защитной зоной в соответствии с установленными требованиями; объект не имеет санитарно-защитную зону и не представлен проект санитарно-защитной зоны действующего объекта; для установления размеров санитарно-защитной зоны объекта к проверке не представлен проект обоснования санитарно- защитной зоны с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натурных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух.

В нарушении пункта 2.2 Приказа Минсельхоза РФ № от 03.04.2006г « Об утверждении ветеринарных правил содержания птиц на птицеводческих предприятиях закрытого типа (птицефабриках)» в организации не предусмотрено специальное место для утилизации павшей птицы, оборудованное котлами для тепловой обработки или трупосжигательными печами.

В нарушение пункта 3.19 Сан ПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления» не представлены договора на вывоз твердых и жидких отходов производства и потребления.

При рассмотрении дела ФИО2 вину полностью признал.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого устанавливается, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по КБР в 

<

адрес> в связи с поступившей обращение инициативной группы жителей с.

<

адрес> в адрес Главы Кабардино-Балкарской Республики и Правительства КБР по вопросу: функционирования птицеводческих предприятий в центральной части села в нарушение санитарного законодательства (в форме информационного материала, поступившего от Правительства Кабардино-Балкарской Республики, вход. № от 09.08.2017г Управления Роспотребнадзора по КБР: вход. № от 09.08.2017г ТО Управления Роспотребнадзора по КБР в 

<

адрес>); 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; 

- выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права аренды ФИО2 на земельный участок расположенного в с.

<

адрес> контур №; 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого устанавливается, что осмотрены территории, помещения сооружения птицеводческой фермы ИП ФИО2 по адресу: КБР, с.

<

адрес>, промзона (северо-западная часть села);

- определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ; 

Судья признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ИП ФИО2 в его совершении.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ИП ФИО2 по ст.6.3 КоАП РФ - нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его финансовое положение.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения ИП ФИО2 административного правонарушения, его поведения после совершения правонарушения, устранения некоторых выявленных нарушений, суд считает возможным, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП индивидуального предпринимателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРН №, №, паспорт № №, выдан ОУФМС России по КБР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Для сведения копию настоящего постановления направить в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по КБР в 

<

адрес> и ИП ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья 

Баксанского районного суда подпись Мурачаев А.А.

Копия верна.

Судья Мурачаев А.А.