Мировой судья Касьянова И.Н. Дело № 12-14/2019

РЕШЕНИЕ

23 января 2019 года г. Новочеркасск 

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1, не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала, что данное постановление является незаконным, необоснованным, а наказание слишком суровы, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела не были учтены сведения о личности виновной. У ФИО1 это первое правонарушение, что подтверждается материалами административного дела. Она является матерью четырех несовершеннолетних детей, находится в декретном отпуске по уходу за двумя малолетними детьми, уход за которыми требует управления транспортным средством, и лишение ее права на управление им доставит ФИО1 существенные неудобства и осложнит процесс ухода за детьми. Просила суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> в части размера наказания, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа размером 5 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, просила постановление мирового судьи изменить в части назначенного судом наказания, назначив ей административный штраф.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось. 

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы. 

В силу ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 

<

дата>) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В частности, движение по дороге с двусторонним движением, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (движение по дороге с двусторонним разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КРФобАП.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 

<

дата> ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выехала на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, чем нарушила п.п.1.3 ПДД РФ. С указанным протоколом ФИО1 согласилась, о чем свидетельствует ее подпись, указала, что совершила указанное правонарушение поскольку спешила по семейным обстоятельствам (л.д.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее выезд на полосу встречного движения через сплошную линию разметки, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами и не отрицается ею при рассмотрении настоящей жалобы. Приведенные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено ФИО1 об административных правонарушениях, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Вид и размер административного взыскания, избранный судом первой инстанции, соответствует требованиям ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и общим принципам назначения административного наказания, поэтому не является слишком суровым или несправедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что мировым судьей не учтено такое обстоятельство, как наличие четырех несовершеннолетних детей, не влияет на законность вынесенного постановления, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, на изменение назначенного вида наказания не влияют, поскольку назначенное ей административное наказание определено в пределах санкции ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП. Оснований для изменения назначенного наказания на штраф не установлено.

Иные доводы жалобы не влекут отмену обжалуемого постановления, так как не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену, либо изменение постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья: М.И. Рыбакова