Дело №2-3362/2025

50RS0005-01-2025-004151-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 Окилджону Ёриевичу о признании имущества личным,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8Ё. о признании имущества личным, а именно, истец просит признать личной собственностью истца земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Синьковский с/о, д. Юрьево, ссылаясь на то, что истец с ответчиком состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ним не расторгнут, при этом, фактически брачные отношения прекращены с мая 2024 года, с этого же времени общее хозяйство не ведется. Ответчик претендует на спорное имущество, требуя продать его и часть денежных средств вернуть ему, с чем истец не согласна, так как спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака, но на личные денежные средства истца, полученные от ФИО7 по договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., что исключает спорный земельный участок из числа общей совместной собственности. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО8Ё. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений на иск в суд не направил. 

3-и лица – Управление Росреестра по 

<

адрес>, ППК Роскадастр в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

Судом установлено, что стороны по делу – истец ФИО2 и ответчик ФИО8Ё. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними не расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого истец ФИО2 приобрела у ФИО6 земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 500 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Синьковский с/о, д. Юрьево, стоимостью 

<

данные изъяты> коп. 

Право собственности истца ФИО2 на указанный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается реестровым делом №. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что земельный участок не является совместно нажитым в браке с ответчиком имуществом, поскольку земельный участок приобретен на личные денежные средства истца, источником которых являются денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. полученные истцом в дар от ФИО7 – матери истца. 

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлен письменный договор дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 (даритель) и ФИО2 (одаряемая), в соответствии с которым, ФИО7 передает ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. на покупку земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В соответствии с п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. 

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ). 

Исходя из заявленных истцом исковых требований фактически об исключении спорного земельного участка из режима совместной собственности, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона, исключительно на истце лежит бремя доказывания факта приобретения спорного земельного участка не за счет совместных денежных средств супругов – истца ФИО2 и ответчика ФИО8Ё. 

При этом, каких-либо достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок был приобретен за счет личных денежных средств истца ФИО2, в материалах дела не имеется. 

Передача денежных средств истцу ФИО2 ее матерью ФИО7 по договору дарения денежных средств с подписанием акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждается банковскими документами или другими документами, позволяющими достоверно установить факт получения истцом ФИО2 указанных денежных средств. При этом, вышеуказанный договор дарения денежных средств заключен в простой письменной форме между заинтересованными в исходе дела лицами – истцом ФИО2 и её матерью ФИО7 Доказательств того, что денежные средства, указанные в договоре дарения, имелись в наличии у матери истца, и именно данные денежные средства были потрачены истцом ФИО2 на приобретение спорного земельного участка, в материалы дела не представлено, в связи с чем, спорный земельный участок, приобретенный в период брака по возмездной сделке, является совместно нажитым имуществом в браке сторон по делу. 

При указанных выше обстоятельствах, оснований для признания спорного земельного участка личным имуществом истца ФИО2 у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО9 Окилджону Ёриевичу о признании имущества – земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 500 кв.м, расположенным по адресу: 

<

адрес>, №, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: