Санкт-Петербург

Дело № 2-6837/25 23 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Д. С. Шахновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску АО «Банк «ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) кредитным договором 

<

***> от 21.05.2021, истец предоставил ответчику кредит, в размере 659 051 рубль, на 84 месяца, под 9,5% годовых;

возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей;

в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование от 19.12.2024, о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек; требование оставлено истцом без удовлетворения;

по состоянию на 21.01.2025, долг ответчика перед истцом составляет 440 729 рублей 85 копеек, включая:

просроченная «ссуда» – 414 480 рублей 21 копейка;

срочные проценты на просроченную «ссуду» – 107 рублей 88 копеек;

просроченные проценты – 22 347 рублей 57 копеек;

пени на просроченную «ссуду» – 2 742 рубля 62 копейки;

пени на просроченные проценты – 1 057 рублей 57 копеек.

Ссылаясь на указанное, истец просил:

расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.05.2021;

взыскать с ответчика долг по упомянутому договору, по состоянию на 21.01.2025, в размере 440 729 рублей 85 копеек.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик уклонился от получения судебного извещения, в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

П. 3 той же статьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 той же статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Применительно к рассматриваемому случаю, из материалов дела следует, что, в соответствии с заключенным истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) кредитным договором 

<

***> от 21.05.2021, истец предоставил ответчику кредит, в размере 659 051 рубль, на 84 месяца, под 9,5% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику требование от 19.12.2024, о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустоек; требование оставлено истцом без удовлетворения.

Выполненный истцом расчет долга ответчика судом проверен и признан арифметически верным, условиям кредитного договора 

<

***> от 21.05.2021 соответствующим, не нарушающим требований Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 33 518 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 21.05.2021, заключенный АО «Банк «ДОМ.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу АО «Банк «ДОМ.РФ», ИНН 

<

***>, долг, в размере 440 729 рублей 85 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 33 518 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 22.08.2025