Дело № 5-55/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луховицы 19 февраля 2019 г. 

Судья Луховицкого судебного района Московской области Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Д

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего в ..., проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекаемого, по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 19 час. 55 мин., управляя автомашиной Фольксваген Поло, г..., и двигаясь у ..., г.о. ..., при совершении маневра обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом RACERRC-250CS под управлением Д движущимся во встречном направлении. В результате столкновения Д получил телесные повреждения, повлекшие причинение последнему вреда средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью.

Потерпевший Д в судебном заседании пояснил, что в день ДТП он управлял мотоциклом и следовал по .... При этом, ближний свет фар на транспортном средстве не горел. В какой-то момент на полосу его движения выехала автомашина и произвела столкновение с мотоциклом под его управлением. 

Допросив участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для привлечения водителя к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, то есть, имеется ли причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 19 час. 55 мин. ФИО1 управляя автомашиной Фольксваген Поло, ..., и двигаясь у ..., г.о. ..., в нарушение п. 1.3, 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ, cовершая маневр обгона попутного транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с мотоциклом RACERRC-250CS под управлением Д, движущимся во встречном направлении. В результате столкновения Д. получил телесные повреждения, повлекшие причинение последнему вреда средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта ... от ...

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо нарушения (л.д.2); 

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы ...

протоколом осмотра места происшествия от ... 

справкой по ДТП (л.д.20);

приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 нарушил п. 1.3, 1.5. и 11.1 ПДД (л.д.21); 

заключением эксперта ... от ...

письменными объяснениями ...

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего ПДД, который в нарушение п. 11.1 ПДД перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. Причинение вреда здоровью потерпевшему Д находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому действия последнего следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых судья признаёт наличие малолетнего ребенка, а также управление потерпевшим транспортным средством с выключенным ближним светом фар, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ (л.д.36), в качестве отягчающего - совершение повторно однородного административного правонарушения что усматривается из карточки водителя (л.д.6-8).

Определяя вид наказания судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России по Луховицкому району), КПП 507201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 46747000, счёт 40101810845250010102, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, УИН 18810450191810000216, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья - Н.А. Невмержицкая