Мотивированное 

решение

 

составлено 28 августа 2025 года

№ 2а-615/2025

УИД 25RS0033-01-2025-000838-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года

с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Векинцевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

представителя административного истца - ОМВД России «Черниговский» - по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Черниговский» ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения,

установил:

Врио начальника ОМВД России «Черниговский» ФИО6 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 7 года 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой наступает ДД.ММ.ГГГГ. В течение одного года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, врио начальника ОМВД России «Черниговский» просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 2 года и административного ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. 

В судебном заседании представитель ОМВД России «Черниговский» административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с установление административного надзора согласен. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес>, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 3 части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно статье 273 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытию наказания. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Неоднократность совершения ФИО2 в течение года административных правонарушений подтверждается вышеуказанными постановлениями. 

Совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость ФИО7 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Из характеристики участкового- уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя положительно. В злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами в быту он не замечен. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Имеет приводы в ОМВД России «Черниговский». Жалоб от родственников и соседей в отношении него не поступало. 

При установленных обстоятельствах, разрешая заявление врио начальника ОМВД России «Черниговский», суд, руководствуясь положениями Закона № 64-ФЗ, учитывая данные, характеризующие личность освобожденного, совершение им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на два года с применением соответствующего административного ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Перечень административных ограничений установлен положениями ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости установить ФИО2 следующее административное ограничение: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. 

Данное ограничение полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в ст. 2 названного Федерального закона, не является произвольным, направлено на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленное административное ограничение не ограничивает основные конституционные права поднадзорного лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Черниговский» ФИО6 к ФИО2 об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на два года.

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Черниговский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.С. Векинцева