Дело №2а-1202/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 07 августа 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2012 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО2 29 мая 2014 года по отбытии срока наказания. Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 марта 2014 года ему установлен административный надзор на срок шесть лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов до 06 часов. 02.06.2014 г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Назаровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. На основании чего, МО МВД России «Назаровский» просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО2, а именно, обязать его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против дополнения ему административных ограничений.

Прокурор в своем заключении указала, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.ст. 270, 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2012 года ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. 29 мая 2014 года он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 марта 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на шесть лет, ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2, в период с 22 часов до 06 часов.

30 января 2017 года на основании постановления ст.УУП МО МВД России «Назаровский» ФИО3 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию в ОВД в установленный срок) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 17 февраля 2017 года на основании постановления ст.УУП МО МВД России «Назаровский» ФИО4 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не находился после 22 часов по месту жительства) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. 21 апреля 2017 года постановлениями мирового судьи судебного участка №102 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края ФИО2 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторно не явился в ОВД на регистрацию в установленный срок) и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ) к наказаниям в виде административного ареста на срок 12 суток и обязательных работ на срок 35 часов, соответственно.

Согласно имеющейся в деле характеристике, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, что также подтверждается данными ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

В соответствии со сведениями об уголовной ответственности, ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе был привлечен к уголовной ответственности в период административного надзора, 08 июня 2017 года был осужден мировым судьей судебного участка №104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края по ч.1 ст.119, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно и испытательным сроком 1 год.

Учитывая, что в настоящее время судимость по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 ноября 2012 года не снята и не погашена, в период административного надзора ФИО2 четыре раза в течение одного года совершил административные правонарушения против порядка управления и против общественного порядка, был привлечен к уголовной ответственности, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему административные ограничения, а именно установить ему дополнительное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 марта 2014 года, а именно, обязать его являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Л. Зайцев