Дело №

УИД: 55RS0№-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес ....

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи ФИО4

при ведении протокола помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .... между ФИО1 и АО «Т-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик в нарушение договорных обязательств неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк .... расторг в одностороннем порядке договор с ответчиком, выставив заключительный счет по договору, прекратив начисление процентов и комиссий. На дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 740 233, 03 руб., из которых 648 300, 66 руб. – сумма основного долга, 62 532, 30 руб. – сумма процентов, 29 400, 07 руб. – сумма штрафов. С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Банк» задолженность по кредитному договору за период с .... по .... включительно в размере 740 233, 03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 805 руб.

Представитель АО «Т-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... между АО «Т-Банк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 646 000 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 39). Цель использования кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также иные потребительские цели (п. 11 индивидуальных условий). 

Из п. 6 индивидуальных условий следует, что погашение кредита осуществляется заёмщиком ежемесячно регулярными платежами в размере 20 600 руб., кроме последнего платежа, который составляет 16 165, 62 руб. (л.д. 41-42). 

В п. 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно взимание штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; если сумма всех платежей по заемным обязательствам, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций. 

Во исполнение условий кредитного договора .... банк зачислил на счет ФИО1 сумму кредита в размере 646 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 22). 

Из выписки по счету также видно, что ответчик задолженность по кредиту надлежащим образом не погашал.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору .... банк направил ответчику заключительный счет (л.д. 38), в котором уведомил о расторжении договора и об истребовании всей суммы задолженности, размер которой по состоянию на .... составил 740 233, 03 руб.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была, АО «Т-Банк» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по договору не изменилась и по состоянию на дату направления в суд настоящего иска составляет 740 233, 03 руб., из которых 648 300, 66 руб. – сумма основного долга, 62 532, 30 руб. – сумма процентов, 29 400, 07 руб. – сумма штрафов (л.д. 10).

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленному ему кредиту либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, в свою очередь у суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, суд считает исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно платежному поручению № от .... на сумму 9 202 руб., платежному поручению № от .... на сумму 10 602, 34 руб. (л.д. 9) истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 805 руб., которая по правилам ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... г.р., паспорт № выдан .... УМВД России по адрес в пользу акционерного общества «Т-Банк» ИНН № задолженность по кредитному договору № от .... в размере 740 233 рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 805 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в адрес областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5

Мотивированное решение составлено ....

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>