дело № 1-73/2021

УИД 26 RS 0017-01-2021-000369-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 05 марта 2021 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Курасовой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Лотиева А.Ю., представившего удостоверение и ордер № 188393 от 02 февраля 2021 года, 

потерпевшей ФИО8ФИО14.,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО5-ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6-ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ФИО7-ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей официанткой ООО «

<

данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 04.11.2020 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь в помещении раздевалки корпуса № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из кармана куртки висевшей в раздевалке, тайно похитила банковскую карту 

<

адрес> № с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО18 Потерпевший №1 в отделении 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после чего направилась по адресу: 

<

адрес>.

Затем, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО20 с расчетного счета вышеуказанной банковской карты, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, 04.11.2020 года в 19 часов 27 минут, находясь возле банкомата 

<

данные изъяты> АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> № с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО21 Потерпевший №1, имея сведения о пароле, посредством вышеуказанного банкомата, совершила одну операцию по списанию денежных средств в сумме 22 000 рублей, принадлежащих ФИО8ФИО22 

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО8ФИО23 на сумму 22 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1 данными ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимой, согласно которым она работает в 

<

данные изъяты> в должности официанта, а именно в № корпусе 

<

данные изъяты> санатория г. Кисловодска, который расположен по 

<

адрес> № 

<

адрес>. Она получает ежемесячную заработную плату в размере 18 000 рублей, и иного источника дохода она не имеет. С ней работает ее подруга ФИО12, с которой она знакома длительное время. Ранее между ними были дружеские взаимоотношения. У ФИО12, в пользовании имеется банковская карта, 

<

данные изъяты> на которую она получает заработную плату, при этом они с ней неоднократно ходили снимать денежные средства с карты, она даже запомнила ее «Пин-код». Далее, ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО12, находились на работе, примерно в 19 часов 00 минут, она обратила внимание, что в раздевалке висит куртка ФИО12 При этом она подошла к указанной куртке и решила посмотреть, что находится в карманах. Далее, когда она осматривала содержимое карманов, то увидела, что в одном лежит банковская карта 

<

данные изъяты>» на имя ФИО12, от которой, как она пояснила ранее, она знала пароль. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, с данной карты, так как она понимала, что на карте имеются денежные средства. После чего она огляделась и убедилась, что за ней никто не наблюдает, и рядом никого нет, далее примерно в 19 часов 20 минут она достала, принадлежащую ФИО12 карту и тайно похитила. После она вышла из корпуса военного санатория и направилась к банкомату 

<

данные изъяты> расположенному по пр. Дзержинского г. Кисловодска, где, подойдя к банкомату, она вставила в него похищенную банковскую карту и, набрав пин-код, сняла денежные средства в сумме 22 000 рублей. О том, что похитила денежные средства она никому не рассказывала. По дороге она выбросила банковскую карту, принадлежащую ФИО12 Далее в вечернее время суток к ней по месту жительства приехал сотрудник полиции, и пригласил ее проследовать в Отдел МВД России по г. Кисловодску, при этом она сразу же поняла, что случилось и по какой причине к ней приехали. Она взяла с собой денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые она похитила. После чего находясь в Отделе МВД России по г. Кисловодску она без оказания на нее давления призналась в совершенном преступлении и добровольно выдала денежные средства в размере 22 000 рублей, которые она накануне сняла в банкомате (л.д. 79-81).

Показаниями потерпевшей ФИО8-ФИО24. данными в судебном заседании о том, что она работает официанткой в 

<

данные изъяты> санатории г. Кисловодска. Размер ее заработной платы составляет 18 000 рублей в месяц, других доходов она не имеет. У нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты>, на которую начисляется ее заработная плата. Подсудимая ФИО1 потерпевшей знакома, так как они вместе работают официантками в одном санатории. 04.11.2020 года потерпевшая пришла на работу в санаторий и оставила свою банковскую карту в кармане куртки в раздевалке и пошла на смену. Вечером, после работы, после 19 часов потерпевшей пришло смс-сообщение на телефон, что с ее банковской карты были сняты 22 000 рублей. В это время ФИО8-ФИО25. обратила внимание, что банковской карты в кармане ее куртки - нет. После потерпевшая узнала, что ее карта была похищена ФИО1 Денежные средства ей были возвращены после сотрудниками полиции, которым их добровольно выдала ФИО1 Ущерб в сумме 22 000 рублей для потерпевшей является значительным. В настоящее время никаких претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимой не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Кисловодску. 04.11.2020 года свидетелем в ОМВД России по г. Кисловодску по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО8ФИО26., была приглашена ФИО1 В ходе доверительной беседы с ФИО1, последняя добровольно без оказания на нее физического и психического воздействия написала явку с повинной, добровольно выдала похищенные у потерпевшей денежные средства в сумме 22 000 рублей (л.д. 43-45).

Кроме приведенных показаний ФИО1, потерпевшей и свидетеля вина подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

Вещественными доказательствами: 4 билетами банка России номиналом 5000 рублей с сериями и номерами: ЗС 3461672, ЛО 1526418, ЛО 1526415, ЛЬ 8218194; 2 билетами банка России номиналом 1000 рублей с сериями и номерами: кз 1521565, мх 0880456, похищенными подсудимой у потерпевшей и добровольно выданными ФИО1 в отделе полиции (л.д. 70). 

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 года, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр помещения кабинета № 218 Отдела МВД России по г. Кисловодску, при этом были изъяты денежные средства в сумме 22 000 рублей (л.д. 17-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2020 года, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 произведен осмотр участка местности, где установлен банкомат 

<

данные изъяты> АТМ №, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 осуществила операцию по снятию денежных средств с карты потерпевшей (л.д. 46-51).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2021 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО8ФИО27. произведен осмотр помещения раздевалки корпуса № «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, откуда была похищена ее банковская карта (л.д. 57-62). 

Протоколом осмотра предметов от 02.01.2021 года, согласно которому следователем осмотрены денежные купюры в общей сумме 22 000 рублей, изъятые ранее в ходе осмотра места происшествия у подсудимой (л.д. 63-69).

Иными документами:

Заявлением о преступлении от 04.11.2020 года, согласно которому ФИО8ФИО28. просит принять меры к неустановленному лицу, которое 04.11.2020 года тайно похитило принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а после со счета сняло денежные средства в сумме 22 000 рублей (л.д. 6).

Протоколом явки с повинной от 05.11.2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Кисловодску за № от 05.11.2020 года, согласно которому, ФИО1 сообщила о том, что она тайно похитила банковскую карту 

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО8ФИО29., с которой тайно похитила денежные средства в сумме 22 000 рублей (л.д. 12-14).

Выпиской по счету № банковской карты 

<

данные изъяты>» № выпущенной на имя ФИО8ФИО30., согласно которой с банковского счета 04.11.2020 года в 19 часов 27 минут посредством АТМ №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были обналичены денежные средства в размере 22 000 рублей (л.д. 53-56).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО1, потерпевшей и свидетеля об обстоятельствах дела.

Суд оценивает приведенные показания ФИО1, потерпевшей и свидетеля в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами, а также показаниями свидетеля- у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 с банковского счета ФИО8-ФИО31. тайно похитила денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие потерпевшей – ее действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, органом предварительного следствия действия подсудимой верно квалифицированы как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку как следует из показаний потерпевшей, с учетом ее имущественного положения (доход потерпевшей составляет 18 000 рублей в месяц и иных доходов она не имеет), причиненный ей преступлением ущерб является для нее значительным.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, и суд квалифицирует действия подсудимой – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого подсудимой преступления суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врача психиатра она не состоит.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории тяжких преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление - не имеется.

В соответствии с п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются: наличие у подсудимой двух малолетних детей: ФИО5-ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6-ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, данные о ее личности, согласно которым она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, одна воспитывает двух малолетних детей, имеет на иждивении и еще одну несовершеннолетнюю дочь ФИО7-ФИО34.,

В соответствии со ст. 63 УК РФ никаких обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается. 

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно, не судима, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания не связанного с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения его целей, при этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать своё исправление. Данное наказание должно обеспечить исправление подсудимой, и предупреждение совершения ею новых противоправных деяний.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначения более мягких видов наказания - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства - не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и применение ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание - суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 4 билета банка России номиналом 5000 рублей и 2 билета банка России номиналом 1000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО8-ФИО35. под сохранную расписку – оставить ФИО8-ФИО36. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов