Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 14 июня 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Голошумовой И.А.

при секретаре Трифоненко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1416/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, и строение общей площадью 9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что в Домодедовском ГОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 29.01.2019 в отношении должника ФИО2 Он является взыскателем, задолженность на сегодняшний день составляет 1 696 531 руб. 84 коп. В рамках исполнительного производства было выявлено имущество, принадлежащее ответчику, в виде земельного участка и строения, находящихся в Тверской области. В связи с длительным неисполнением ответчиком требований исполнительного документа, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В судебном заседании истец требования поддержал по доводам искового заявления, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в Домодедовском ГОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 29.01.2019 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя - ФИО1, предмет исполнения - взыскание задолженности в размере 1 696 531 руб. 84 коп. 

В связи с длительным неисполнением ответчиком требований исполнительного документа, истец обратился в суд с требованиями об обращении взыскания на следующее недвижимое имущество, принадлежащее должнику: земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, и строение общей площадью 9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Судом установлено, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 18.10.2003, что подтверждается справкой Домодедовского ЗАГС ГУ ЗаГС Московской области (л.д. 67).

Объекты недвижимого имущества, на которые истец просит обратить взыскание в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, приобретены ответчиком в период брака на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности Тверской области без проведения торгов, № от 26.10.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-13).

Из указанных доказательств следует, что спорные объекты недвижимого имущества являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. 255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В данном случае суд связан с исковыми требованиями истца, и оснований по которым суд может выйти за пределы заявленных требований, не имеется.

В рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика из спорных объектов недвижимого имущества для обращения на нее взыскания истцом заявлено не было, и они не являются предметом рассмотрения данного дела, следовательно, не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в спорных объектах в натуре, либо направление долевому собственнику предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

Учитывая, что спорные объекты недвижимого имущества являются совместной собственностью супругов ФИО4, правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый №, и расположенное на нем строение общей площадью 9 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес> не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий И.А. Голошумова