Дело № 1-275/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Терновых А.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 13 декабря 2018 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение им правонарушения, при следующих обстоятельствах: 01 июня 2018 года, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО1, на ВАД Кавказ 93 км + 700м., управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения. За совершение указанного административного правонарушения, мировым судьей судебного участка № г. Кропоткина, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2018 года. Однако, после вступления указанного постановления в законную силу, ФИО1 водительское удостоверение сдано не было. На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права управления транспортными средствами приостановлено.

30 августа 2019 года, примерно в 15 часов 20 минут, ФИО1, являющийся, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

***> регион, следуя в непосредственной близости от 

<

адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не учел необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. На место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское». Наличие у ФИО1, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, послужило сотрудникам ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем ФИО1, 30 августа 2019 года в 16 часов 35 минут, был отстранен от управления транспортным средством. После этого, в вышеуказанную дату ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. После чего в вышеуказанную дату в 16 часов 58 минут ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, тем самым не выполнив законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. То есть, ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, на основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил не наказывать его строго. 

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ по признаку управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие ни иждивении совместно с ним проживающей матери-пенсионера, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет.

Подсудимым, совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, связанное с грубым нарушением требований ПДД РФ, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность. Вместе с тем, подсудимый не судим (л.д. 88, 89), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 79, 80), имеет постоянное место жительства (л.д. 76-78), где жалоб и заявлений в отношении него не поступало (л.д. 82), имеет постоянное место работы со среднемесячным доходом в размере 22 000 рублей, откуда характеризуется положительно, имеет задолженность по кредитным платежам в размере 46648 рублей и исполнительскому сбору по исполнительному производству 3265 рублей 36 копеек, постановлением судебного пристава исполнителя ССП по Кавказскому району и г. Кропоткину от 26.09.2019 года на его доходы по месту работы в ООО «Управляющая нефтяная компания» обращено взыскание на доходы в сумме указанной задолженности, к административной ответственности он не привлекался (л.д. 90), в связи с чем, учитывая финансовое положение подсудимого, а также учитывая, что наказание за аналогичные деяния в виде штрафа исправительного эффекта не возымели, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом при определении размера наказания в отношении подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- протокол № от 30 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 30 августа 2019 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол № от 30 августа 2019 года о направлении на медицинское освидетельствование оставить на хранение при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: