Дело № 1-23/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Ноглики, Сахалинской области 19 февраля 2019 года

Ногликский районный суд Сахалинской области под председательством судьи Поваляевой А.О., с секретарем Ещенко К.Г., 

с участием государственного обвинителя прокурора Ногликского района Евдокимова В.В., 

подсудимого ФИО1, адвоката Кондуфора А.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, срок не отбытого дополнительного наказания - 1 месяц 3 дня, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершив преступление ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянении запрещено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, сел за управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, отъехав от 

<

адрес>, совершил на автомобиле поездку по улицам пгт. Ноглики, Сахалинской области. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» в районе 

<

адрес> и, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,252 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении данного преступления, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого установлена и доказана органами предварительного расследования. 

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе предварительного расследования и предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он судим (л.д. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д. 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), военнообязанный (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту работы в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 

<

данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и дача признательных показаний по делу, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступления и личность виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в его максимальном размере. 

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому положения ст. 64 УК РФ и не назначает наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, а также не усматривает оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а наличие смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшили степень общественной опасности содеянного. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление, управляя источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в максимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания не имеется.

Так как ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок не отбытого наказания составляет 1 месяц 3 дня, окончательное дополнительное наказание подлежит определению по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ автомашина марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № и ключ от автомашины, находящиеся на хранении в ООО «Ирида» (л.д. 

<

данные изъяты>), подлежат возвращению законному владельцу ФИО1

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года. 

На основании части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу-отменить. 

По вступлению приговора в законную силу автомашину 

<

данные изъяты>», регистрационный знак № и ключ от автомашины, находящиеся в ООО «Ирида», вернуть законному владельцу ФИО1.

От оплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Ногликский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.О. Поваляева