Дело № 2-306/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, по встречному иску Акционерного общества Акционерная страховая компания «Инвестстрах» к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная компания», ФИО1 о признании договора страхования гражданской ответственности недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда,

В обоснование иска указал, что 06 февраля 2015 года между ООО «Горно-Алтайская Строительная компания» (далее ООО «ГАСК») и Г.А.В. заключен договор №24 долевого участия в строительстве жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. 10 февраля 2015 года между ООО «ГАСК» и Барнаульским филиалом АО АСК «Инвестстрах» был заключён договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 №0248/15, о чем Г.А.В.. был выдан страховой полис серии 50 №014/02/15 от 10.02.2015 года.

31 августа 2015 года между ООО «ГАСК» и ФИО2 заключен договор №26 долевого участия в строительстве жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>. 09 сентября 2015 года между ООО «ГАСК» и Барнаульским филиалом АО АСК «Инвестстрах» был заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 №0311/15, о чем Ч.С.В был выдан страховой полис серии 50 №068/09/15 от 09.09.2015 года.

30 июля 2015 года между Г.А.В., Ч.С.В. и Ч.С.Г. был заключен договор уступки права требования передачи жилого помещения двухкомнатной квартиры №24 в долевом участии в строительстве жилого дома №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии, 23 ноября 2015 года между ФИО2, Чеховских С.Г. и ФИО1 заключен договор уступки права требования передачи жилого помещения двухкомнатной квартиры №24 в долевом участии в строительстве жилого дома №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, 23 ноября 2015 года между Ч.С.В. и ФИО1 заключен договор уступки права требования передачи жилого помещения двухкомнатной квартиры №26 в долевом участии в строительстве жилого дома №3 расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1542/2015 от 28.12.2015 года ООО «ГАСК» признано банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1542/2015 от 22.11.2016 года требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 3485175 рублей.

27.12.2016 года ФИО1 обратился в Бийский филиал АО АСК «Инвестстрах» с заявлением о выплате страховых сумм по вышеуказанным договорам, до настоящего времени ответа по указанному заявлению не получено.

Просит взыскать с АО АСК «Инвестстрах» в его пользу страховое возмещение по страховому полису серии 50 №014/02/15 от 10.02.2015 г в сумме 2127650 рублей, страховое возмещение по страховому полису серии 50 №068/09/15 от 09.09.2015 года в сумме 1357525 рублей, в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Акционерное общество Акционерная страховая компания «Инвестстрах» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная компания», ФИО1 о признании договора страхования гражданской ответственности недействительным, ссылаясь на то, что заключенные между АО АСК «Инвестстрах» и ООО «ГАСК» договоры страхования гражданской ответственности застройщика перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательства по передаче жилого помещения являются недействительными сделками в силу ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п.2.5 договора страхования гражданской ответственности заключенного между АО АСК «Инвестстрах» и ООО «ГАСК» страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил в следствии умысла страхователя или выгодоприобретателя. Пункт 4.4. договора страхования разъясняет, что под умыслом страхователя тили выгодоприобретателя понимаются любые умышленные действия или бездействия указанных лиц, направленные на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей по договору. В силу п.3.5.1 страхователь брал на себя обязательство при заключении договора страхования сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки страхового риска. Пункт 3.5.3 договора обязывает страхователя незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска, в порядке, предусмотренном настоящим Договором и Правилами. Заключая договоры страхования гражданской ответственности в пользу выгодоприобретателя и договор долевого участия в строительстве жилья для истца страхователь не имел намерения на выполнение обязательств по договору, так как полученные от истца денежные средства не были использованы для строительства жилья, а были похищены руководителем страхователя (застройщика). Таким образом, ООО «ГАСК», в лице руководителя Б.В.В., заключая договор страхования, намеренно умолчал то обстоятельство, что не намерен осуществлять строительство квартиры для дольщика, чем совершил обман страховщика. Факт обмана подтверждается письмом прокурора г.Белокурихи от 13.10.2016 г №02.07.2016, в котором сообщено о том, что руководитель ООО «ГАСК» Б.В.В. не осуществляя строительство принимал денежные средства от дольщиков, которые присваивал. Как следует из справки старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Алтайскому краю А.И.С., ГСУ расследуется уголовное дело №, возбужденное в отношении руководства ООО «ГАСК» по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих участникам долевого строительства жилых домов №3 и №4 по 

<

адрес> в г.Белокуриха на общую сумму 127004000 рубля, что является особо крупным размером.

Просят признать недействительными договоры страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серия 50 №0248/15 от 10 февраля 2015 года и серия 50 №0311/15 от 09.02.2015 г.

Представитель истца (по встречному иску ответчика) ФИО1 - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал. Оценивая причиненный моральный вред в 50000 рублей, пояснил, что истец претерпевал нравственные страдания в с вязи с нарушением его права как потребителя.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца (ответчика), в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 февраля 2015 года между ООО «ГАСК» и Г.А.В. заключен договора № долевого участия в строительстве жилого 

<

адрес> в г.Белокуриха, а именно: жилого помещения, двухкомнатной квартиры №24, расположенной на первом этаже, во втором подъезде, общей площадью по проекту 60,79 кв.м..

10 февраля 2015 года между ООО «ГАСК» и Барнаульским филиалом АО АСК «Инвестстрах» был заключён договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 №0248/15.

Г.А.В. выдан страховой полис серии 50 №014/02/15 от 10.02.2015 года.

31 августа 2015 года между ООО «ГАСК» и Ч.С.В. заключен договор № долевого участия в строительстве жилого 

<

адрес> в г.Белокуриха, а именно: жилого помещения, двухкомнатной квартиры №26, расположенной на третьем этаже, во втором подъезде, общей площадью по проекту 41,77 кв.м..

09 сентября 2015 года между ООО «ГАСК» и Барнаульским филиалом АО АСК «Инвестстрах» был заключен договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве серии 50 №0311/2015.

Ч.С.В выдан страховой полис серии 50 №068/09/15 от 09.09.2015 года.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1,3 ст.932 ГК РФ, страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон №214-ФЗ) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 настоящего Федерального Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном ст. 15.1 данного Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном ст. 15.2 Закона.

Пунктом 5 ст. 15.2 Федерального закона № 214-ФЗ предусмотрено, что страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в ч. 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 15.2. Закона № 214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Выгодоприобретателями по договору страхования могут быть кредитные организации, получившие права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, вследствие оставления за собой предмета ипотеки в соответствии с Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)». 

В силу ч. 7 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (ч. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ).

Минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования (п. 10 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из полисов страхования серия 50 №0248/15 от 10.02.2015 года и серия 50 №0311/15 от 09.09.2015 г. страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены договором страхования, правилами страхования и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется и подтверждённые: решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст.14 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

30 июля 2015 года между Г.А.В., Ч.С.В. и Ч.С.Г. был заключен договор уступки права требования передачи жилого помещения двухкомнатной квартиры №24 в долевом участии в строительстве жилого дома №3, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

23 ноября 2015 года между Ч.С.В., Ч.С.Г. и ФИО1 заключен договор уступки права требования передачи жилого помещения двухкомнатной квартиры №24 в долевом участии в строительстве жилого дома №3 расположенного по адресу: 

<

адрес>.

23 ноября 2015 года между Ч.С.В. и ФИО1 заключен договор уступки права требования передачи жилого помещения двухкомнатной квартиры №26 в долевом участии в строительстве жилого дома №3 расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1542/2015 года от 28.12.2015 года ООО «ГАСК» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1542/2015 от 22.11.2016 года требования ФИО1 включены в реестр требований кредиторов на общую сумму 3485175 рублей.

27.12.2016 года ФИО1 обратился в АО АСК «Инвестстрах» с просьбой признать неисполнение обязательств ООО «ГАСК» страховым случаем и выплатить ему страховое возмещение в сумме 3485175 руб.

В материалах дела письменного ответа на обращение не представлено. 

Из текста письменного отзыва АО АСК «Инвестстрах» на иск следует, что в выплате страхового возмещения отказано в связи с тем, что страхователем не были выполнены обязательства по выплате страховой премии, договор страхования прекратил свое действие и у истца отсутствуют правовые основания требовать выплаты страхового возмещения. Кроме того, страховой случай наступил в следствии умысла страхователя, так как он не намерен был исполнять свои обязательства по договору долевого участия. Руководство страхователя присвоило денежные средства уплаченные истцом. При этом ответчик не был проинформирован о данных страховых рисках, которые соответственно повлекли бы к не заключению договора страхования либо послужили бы основанием для расторжения заключенного договора страхования.

В соответствии с п. 9 ст. 15.2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. 

П.14.2 ст.15.2 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусматривает, что расторжение договора страхования по соглашению сторон, односторонний отказ от исполнения договора страхования, за исключением одностороннего отказа от исполнения такого договора по основанию несоответствия страховой организации требованиям пункта 2 части 1 настоящей статьи, допускаются только с согласия выгодоприобретателя по договору страхования.

Кроме того, ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что страховая премия страхователем действительно не оплачивалась. 

При этом суд учитывает отсутствие сведений о принятых мерах АО АСК «Инвестстрах» на расторжение договора страхования до рассмотрения спора в суде.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из предмета и оснований заявленных требований о взыскании страховой выплаты, именно на ответчика возложено бремя доказывания того факта, что уплата страховой премии не производилась (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований о передаче жилых помещений включаются сведения о сумме, уплаченной участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях.

Следовательно, включение участника долевого строительства в реестр требований о передачи жилых помещений либо о выплате денежных средств не освобождает страховую компанию от выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. 

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Встречные исковые требования о признании недействительными договоров страхования, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерауции сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Из анализа указанных выше норм права следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их на основании ст. 945 ГК РФ.

Таким образом, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, а также при доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельства, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом сообщение заведомо ложных сведений это не просто неправильная информация, а действия, совершаемые с целью обмана страховщика.

В дело предоставлены документы, из которых следует, что расследуется уголовное дело, возбужденное в отношении руководящих лиц ООО «Горно-Алтайская строительная компания».

Однако, данные факты не свидетельствует о направленности умысла руководителей компании на неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по договору об участии в долевом строительстве. Иных допустимых доказательств в обоснование своих доводов, о наступление страхового случая вследствие умысла страхователя на неисполнение обязательств по договору ответчик не предоставил. 

Поскольку доказательств того, что заключая договор страхования, страхователь умышленно скрыл существенную информацию и ввел страховщика в заблуждение, суду ответчиком не представлено, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение по страховому полису 50 №014/02/15 от 10 февраля 2015 года в сумме 2127650 руб, страховое возмещение по страховому полису 50 №068/09/15 от 09 сентября 2015 года в сумме 1357525 руб.

Поскольку выгодоприобретателем по договорам страхования является физическое лицо, каких-либо доказательств того, что договоры заключались в предпринимательских целях, не добыто, суд полагает, что к данным правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей.

Данная позиция соответствует положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 №20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", согласно которым отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

При этом, по мнению суда, не имеет правового значения то, что сторонами по договору страхования являются юридические лица, поскольку выгодоприобретателем является гражданин.

Частью 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. 

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

По условиям вышеуказанных договоров страхования обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает в течении 30 дней после оформления страхового акта.

Из материалов дела следует, что заявление с необходимыми документами было подано в АО АСК «Инвестстрах» ФИО1 27 декабря 2016 года, выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена. 

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из приведенных правовых норм, с учетом обстоятельств данного конкретного дела суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Эти положения Закона о защите прав потребителей применяются к отношениям, возникающим из договора страхования.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку после обращения к страховщику и в суд с иском в добровольном порядке страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения с АО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 1747587 руб 50 коп., из расчета 50% от 3485175 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с АО АСК «Инвестстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25925 руб 87 коп., из расчета 25625 руб 87 коп +300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение по страховому полису 50 №014/02/15 от 10 февраля 2015 года в сумме 2127650 руб, страховое возмещение по страховому полису 50 №068/09/15 от 09 сентября 2015 года в сумме 1357525 руб, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 1747587 руб 50 коп.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25925 руб 87 коп.

Акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная компания», ФИО1 о признании договора страхования гражданской ответственности недействительным отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 23 июня 2017 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко