З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Ш. кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на № месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет № руб. 

Согласно п.п.5.2 Общий условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от Ш. в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения им условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ номер исходящей корреспонденции 145 отправил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ш. не выполнено. В настоящее время он не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Ш. своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк», возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. передаёт ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положение п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта № %. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять №. 

На основании изложенного просил взыскать с Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере № руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере №.; обратить взыскании на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере № руб., способ реализации – с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу, его регистрации. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. 

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в ФИО4 числе сети "Интернет".

В силу п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее – ПАО «Совкомбанк») ДД.ММ.ГГГГ и Ш. заключили кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Ш. кредит в сумме № руб. под № % годовых, сроком на № месяцев, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ которая составляет № руб. 

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ номер исходящей корреспонденции № отправил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ш. не выполнено. В настоящее время он не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.5.4 заявления о предоставлении потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения Ш. своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк», возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш. передаёт ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки 

<

данные изъяты>

Согласно п.6 договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № Ш. обязан был ежемесячно выплачивать платеж в погашение суммы кредита в размере 8658,72 руб. не позднее 7 числа каждого месяца. 

Однако свои обязательства по кредитному договору Ш. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ш. перед ПАО «Совкомбанк» составляет № руб. из которых: просроченная ссуда – № руб., просроченные проценты – № руб.

Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, положениям кредитного договора он соответствует.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Ш. своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ш. требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей, однако до настоящего времени Ш. принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. 

В соответствии со ст. ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога -принадлежащий ответчику Ш. автомобиль, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в ФИО4 числе вещи и имущественные права (требования).

На основании ч.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента включения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Статьей 348 ГК РФ регламентировано, что залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО «Совкомбанк» и Ш. 07 июня 2018 года был заключен договор №, в соответствии с которым предметом залога является приобретенный на заемные денежные средства автомобиль марки 

<

данные изъяты>

При определении начальной продажной цены необходимо применить п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 43,35 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять № руб. 

Из представленной в адрес суда Управлением ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> карточки учета транспортных средств в отношении предмета залога следует, что на момент рассмотрения дела указанный автомобиль находится в собственности ответчика Ш.

С учетом изложенного, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанный предмет залога путем продажи с публичных торгов. 

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере № руб.

ПАО «Совкомбанк» в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от 30 июня 2020 года.

Понесенные истцом ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ПЖ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Ш. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с Ш. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2018 года в размере 227 318,25 руб.

Взыскать с Ш. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 473,18 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Попов