Дело № 2-1818/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Красноярск

Кировский районный суд г Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шевчик О.Б.,

при секретаре Лубсановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивировала тем, что является собственником ? доли спорного жилого помещения, ? доли данного помещения является ее супруг ФИО2 В спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который являлся знакомым их сына и был зарегистрирован по указанному адресу с 2019 года, однако, в принадлежащей им квартире фактически не проживал. Ответчик не несет расходы по содержанию спорного имущества и добровольно не снимается с регистрационного учета. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании также поддержал заявленные требования ФИО1 по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, поскольку его неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками 

<

...> являются истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 по ? доли каждый, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 25.07.2011 года.

Согласно выписке из домовой книги от 01.04.2021 года, а также справке ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.05.2021 года, в квартире по указанному адресу на регистрационном учете ответчик ФИО3 состоит с 31.08.2019 года.

Как следует из пояснений истца ФИО1, третьего лица ФИО2, а также показаний свидетеля ФИО4, ФИО3 является знакомым сына истца, который с даты регистрации по вышеуказанному адресу, фактически в спорном жилом помещении не проживал, содержанием жилого помещения не занимается. 

Учитывая, что между истцом ФИО1, третьим лицом ФИО2 и ответчиком соглашение о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, последний не является собственником спорного жилого помещения, а также не является членом семьи собственников указанного жилого помещения, не имеет в жилом помещении своих вещей, не ведет общего хозяйства с собственниками жилого помещения, не осуществляет обязанность по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении фактически не проживает, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением – квартирой №51 дома №36 по ул. Кутузова, г.Красноярска. 

С учетом того, что собственники жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеют право требовать устранения всяких нарушений их прав, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...>. 

При этом, решение суда о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Председательствующий