дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 189304 руб. 24 коп.;

- взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 4986 руб. 08 коп.;

- расторгнуть соглашение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 

<

дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

номер обезличен>. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме 193000 руб., а заемщик - принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения - 

<

дата обезличена>.

Свои обязательства по соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 193000 руб. Согласно банковскому ордеру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 

<

номер обезличен>.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению, по состоянию на 

<

дата обезличена> у Заемщика имеется задолженность в размере 189304 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством. 

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 

<

дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение 

<

номер обезличен>, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 193000 рублей, а заемщик - принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 19,5% годовых. 

Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 соглашения от 

<

дата обезличена> определен - 

<

дата обезличена>.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил заемщику кредит в сумме 193000 рублей (л.д. 12). 

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по соглашению, по состоянию на 

<

дата обезличена> у Заемщика имеется задолженность в размере 189304 руб. 24 коп.

За нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка (п. 12 Соглашения).

<

дата обезличена> в адрес заемщика направлено требование досрочном возврате задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора (л.д. 34-40), однако до настоящего времени ответ банку не поступал.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Неисполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей по договору стало существенным нарушением условий кредитного договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так, согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По мнению суда, представленный банком расчет задолженности соответствует условиям соглашения, является обоснованным, математически верным, заявленный истцом размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 189304 рубля 24 копейки, из них: 175429 рублей 42 копейки – основной долг, 9167 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 1065 рублей 89 копеек – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, 3191 рубль 33 копейки – пеня за несвоевременный возврат основного долга. 

В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Доводы истца в обоснование требований о расторжении договора суд считает обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4986,08 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 189304 рубля 24 копейки, из них: 175429 рублей 42 копейки – основной долг, 9167 рублей 60 копеек – проценты за пользование кредитом, 1065 рублей 89 копеек – пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами, 3191 рубль 33 копейки – пеня за несвоевременный возврат основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 4986 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Косолапова