гражданское дело №2-231/258-2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев, при этом, размер процентов за пользование кредитом составил 36,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>, состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>, неустойки по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. При этом, факт получения денежных средств и их расходование не отрицала. Представленный истцом расчет задолженности не оспорила.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

Стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев; размер процентов за пользование кредитом составил 26,9% годовых.

Кредитный договор заключался в офертно-акцептной форме и включает в себя заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Вышеуказанный кредитный договор соответствуют нормам действующего гражданского законодательства, и не противоречит ему. Факт заключения указанного кредитного договоров ответчиком не оспаривался. 

Суд считает, что ФИО1, заключая вышеуказанный кредитный договор № путем подачи акцептованного заявления оферты, полностью отдавала себе отчет в том, что кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом, была ознакомлена с условиями кредитования, а именно сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту.

Согласно индивидуальным условиям договора, заключенного с ФИО1 погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальными условиями в сумме 5515 рублей 12 копеек, сроком кредита - 36 месяцев. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» на сумму кредита – 

<

данные изъяты> отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для их оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по перечислению ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> выполнены в полном объеме, что подтверждается представленной суду выпиской по счету, то есть созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме заемщиком ФИО1 выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» составляет 

<

данные изъяты>, состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 110012 

<

данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>, неустойки по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. 

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей воле и в своих интересах (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, а также если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Однако, заявление о снижении размера пени от ответчика в суд не поступало.

Исходя из суммы задолженности, периода просрочки, а также отсутствия доказательств тяжелого материального положения и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а также отсутствие заявление о ее снижение, суд оснований для снижения ее размера не усматривает.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136886 рублей 71 копейка, подлежат удовлетворению. 

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, состоящая из суммы просроченной ссуды в размере 

<

данные изъяты>, процентов по просроченной ссуде в размере 

<

данные изъяты>, неустойки по ссудному договору в размере 

<

данные изъяты>, неустойки на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Курского районного суда М.Ю. Стекачева

Курской области