Дело №

УИД 28RS0№-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года 

<

адрес>

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное имущество, исключении ФИО3 из реестра собственников, снятии ареста – запрета на регистрационные действия с автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное имущество, исключении ФИО3 из реестра собственников, снятии ареста – запрета на регистрационные действия с автомобиля.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, в их обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен Договор займа, в соответствии с пунктом 1 Договора, он (Заимодавец) передал ФИО3 (Заёмщику) деньги в сумме 1800000 рублей 00 копеек, а Заёмщик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Договора согласовано, что договор займа является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в сумме 324000 рублей 00 копеек одновременно с возвратом Заимодавцу всей суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа Заемщик передает в залог транспортное средство: LEXUS GS250, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №.

Передача денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был частично возвращен займ в сумме 324000 рублей 00 копеек (уплата процентов) и в этот же день ФИО3 обратился с просьбой продлить срок возвращения займа.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно пункту 1 которого стороны продлили срок возвращения займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Заем был возвращен частично на общую сумму 225 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками от 05.02.2018г. и 11.05.2018г.

Соответственно задолженность Заёмщика по договору займа от 30.09.2017г. составляет 1 575 000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была вручена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей, а всего 1 594 075 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Впоследствии ему стало известно, что ФИО3 не располагает денежными средствами для исполнения решения суда ввиду ухудшения финансового положения.

По причине указанного обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 было заключено соглашение о намерениях. 

В п.3 Соглашения должник подтвердил, что имеет намерение передать ему – кредитору в счет погашения задолженности, указанной п п.1 настоящего Соглашения, транспортное средство и документы, необходимые для осуществления прав владения, пользования и распоряжения транспортным средством, имеющее следующие характеристики: марки, модель LEXUS GS250, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №.

Сторона договора займа, чье право на получение надлежащего исполнения нарушено, обращаясь в суд за судебной защитой, рассчитывает на возврат всего полученного по сделке, то есть получении справедливого имущественного предоставления, покрывающего возникшие убытки в полном объеме.

Заключая договор займа ФИО3 подтверждал свою платежеспособность наличием у него имущества в виде транспортного средства: LEXUS GS250, 2012 года выпуска. До настоящего времени взысканная судом задолженность ответчиком не погашена. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

Поскольку указанное в договоре транспортное средство выступало обеспечением исполнения обязательств по возврату суммы займа, считает, что его нарушенное право, как залогодержателя может быть восстановлено, путем передачи ему заложенного имущества – транспортного средства.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель LEXUS GS250, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К № путем передачи залогодержателю - ФИО2, признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки, модель LEXUS GS250, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №, исключив ФИО3 из реестра собственников, снять арест – запрет на регистрационные действия с автомобиля LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, полностью их признает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования на стороне ответчика – представитель муниципального учреждения отдела по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, Центрального МУГАДН Ространснадзора, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом, в порядке ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 (Займодавец) передал ФИО3 (Заёмщику) деньги в сумме 1 800 000 рублей 00 копеек. ФИО3 (Заёмщик) обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа Заемщик передает в залог транспортное средство: LEXUS GS250, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №.

Согласно п. 6 Договора, договор займа является возмездным. За пользование суммой займа, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в размере 0,2% от суммы займа за каждый день пользования. Заемщик обязан уплатить Заимодавцу проценты в сумме 324 000 рублей 00 копеек одновременно с возвратом Заимодавцу всей суммы займа.

Передача денежных средств подтверждается актам приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 324 000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (уплата процентов) частично возвращён ФИО3

Кроме этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился к ФИО1 с просьбой продлить срок возвращения займа, о чем было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и согласно пункту 1 стороны продлили срок возвращения займа до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно пункту 1 которого стороны продлили срок возвращения займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Заем был возвращен частично на общую сумму 225000 рублей 00 копеек, что подтверждается расписками от 05.02.2018г. и 11.05.2018г.

Соответственно задолженность Заёмщика по договору займа от 30.09.2017г. составляет 1 575 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была вручена досудебная претензия с требованием о возврате суммы займа. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО3 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 075 рублей, а всего 1 594 075 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 было заключено соглашение о намерениях. 

Согласно п.3 Соглашения должник подтвердил, что имеет намерение передать ему – кредитору в счет погашения задолженности, указанной п п.1 настоящего Соглашения, транспортное средство и документы, необходимые для осуществления прав владения, пользования и распоряжения транспортным средством, имеющее следующие характеристики: марки, модель LEXUS GS250, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В ст. 340 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4 Соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор подтверждает, что имеет намерение принять транспортное средство, поименованное в п. 3 Соглашения, в счет погашения задолженности, подтвержденной Решением Архаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает такое исполнение надлежащим.

В силу п.5 указанное Соглашения кредитор, приняв во внимание тяжелое материальное положение Должника, выражает свое согласие на исполнение Должником своих обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем фактической передачи транспортного средства, поименованного в п.3 Соглашения. 

Пунктом 6 Соглашения о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при условии точного и своевременного исполнения Должником своих обязанностей, вытекающих из настоящего Соглашения, задолженность Должника считается погашенной в полной объеме.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не возвращены, соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, требования искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки, модель LEXUS GS250, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К № путем передачи залогодержателю - ФИО2, ответчиком полностью признаются, поэтому подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно имеющимся в материалах дела исполнительных производств, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор займа заключен между ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из имеющихся материалов дела следует, что постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на автомобиль LEXUS GS250, 2012 года выпуска вынесены судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Применительно к данному спору бремя доказывания факта возникновения права собственности на спорный автомобиль возложено на истца.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчиком исковые требования признаются в полном объеме, возражений в судебное заседание не представлено, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки, модель LEXUS GS250, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №, исключив ФИО3 из реестра собственников и снять арест – запрет на регистрационные действия со спорного автомобиля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель LEXUS GS250, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К № путем передачи залогодержателю - ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки, модель LEXUS GS250, 2012 года выпуска, модель № двигателя 4GR0867939, кузов № №, цвет белый, П№К №, исключив ФИО3 из реестра собственников.

Снять арест – запрет на регистрационные действия с автомобиля LEXUS GS250, 2012 года выпуска, идентификационный номер № №, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова 

Решение в окончательно форме принято ДД.ММ.ГГГГ