Дело № 1-331/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 10 июля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по соглашению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившего удостоверение и ордер №, - Беляева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2019 года в период времени с 04:00 часов до 05:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания 1-го общественного центра, расположенного по 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, понимая, что его действия очевидны для сидящего на земле Потерпевший №1, подавляя его волю и решимость к сопротивлению, применил к нему физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ему один удар рукой в область груди, чем причинил физическую боль, после чего из нагрудного кармана куртки, находящейся на Потерпевший №1, открыто похитил смартфон марки «

<

данные изъяты> рубля, находящийся в чехле-книжке стоимостью 

<

данные изъяты>, выпавшие из кармана куртки Потерпевший №1, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб в размере 24522,22 рубля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, заявленное им на стадии предварительного расследования уголовного дела. При этом пояснил, что существо заявленного ходатайства ему понятно, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия его удовлетворения он осознает.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. и защитник Беляев А.В. не возразили против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, из его заявления следует, что с проведением судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства он согласен.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным представленными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено.

По результатам рассмотрения заявленного подсудимым ходатайства, при согласии участников судебного разбирательства, суд принял решение постановить приговор в отношении него в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, на момент совершения которого судим не был, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, также положительно характеризовался по месту обучения в школе, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче им изобличающих себя показаний при условии, что потерпевший его опознать бы не смог, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы и учебы в школе, наличие грамот и благодарностей, 

<

данные изъяты>, неблагополучное состояние здоровья.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, который просил не назначать ФИО1 строгое наказание.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, исходя из характеристики его личности и фактических обстоятельств преступления, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, прямо способствовало его совершению и что подтвердил сам ФИО1 в судебном заседании.

Наличие отягчающего наказание подсудимому обстоятельства исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в его отношении было рассмотрено в порядке особого судопроизводства. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шишикина во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, данные о личности подсудимого, состояние беременности его сожительницы и мнение потерпевшего, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Определяя судьбу вещественных доказательств, а именно сотового телефона, смарт-часов и CD с видеозаписью, суд руководствуется соответственно п.п. 4 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает сотовый телефон и смарт-часы подлежащими оставлению в законном владении потерпевшего, а CD как документ – хранению при деле.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 16 мая 2019 года по 10 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон и смарт-часы – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, разрешив их использование, CD – хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с письменным заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, в последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий: А.В. Жуков