Дело № 5-1941/2021

УИД: 16RS0031-01-2021-002895-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Набережные Челны 30 июля 2021 года 

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре судебного заседания Салиховой Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», инвалидности не имеющего,

установил:

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, ФИО3 допустил невыполнение законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, а именно в не устранении цветной пленки, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

ФИО3 вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО3 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, просил строго не наказывать, на сегодняшний день требование устранено.

Выслушав ФИО3, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- сведениями об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- рапортом ст. ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО8 

- постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что требование о приведении светопропускания ветрового стекла в соответствие с требованиями «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» было выдано ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, под роспись.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ светопропускание передних боковых стекол к нормативному значению не приведено, что следует из рапорта сотрудника ст. ИДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО6 к административной ответственности по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, факт неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, подтверждается соответствующими материалами дела об административном правонарушении и не оспаривается лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, установлена. Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статье 19.3 КоАП РФ, как неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является совершение им ранее однородных правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, считаю возможным не применять к ФИО4 наказание в виде административного ареста, а назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимаю во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); ИНН 

<

***>, код ОКТМО 92701000, номер счета получателя 03100643000000011100 в Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, БИК 019205400, кор счет 40102810445370000079, УИН 18810416211990011088.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в отдел судопроизводства Тукаевского районного суда (кабинет № 109) по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО4, что на основании ст.31.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья