Дело № 2-5670/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 мая 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО Столичный о взыскании процентов за задержку выплат,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО Столичный о взыскании процентов за задержку выплат.

В судебном заседании истец на иске о взыскании процентов настаивает, представитель ответчика участия в деле не принимает, извещен надлежащим образом, согласно отзыву, решением Арбитражного суда РК от 5 сентября 2017 года ЗАО Столичный признано несостоятельным (банкротом). В октябре 2017 года истец направил ответчику заявление о включении требования о взыскании заработной платы в реестр требований кредиторов, к заявлению приложены оригиналы судебных актов. Поскольку обязательства перед истцом сформировались до даты принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), сумма 305 308,6 руб. включена во вторую очередь требований кредиторов. Оплата указанной суммы не произведена в связи с отсутствием денежных средств.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, материалы дела №..., суд приходит к следующему.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с ЗАО Столичный в пользу ФИО1 взыскана заработная плата за период с ** ** ** года в сумме 38 636,8 руб.

Судом было установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Столичный от ** ** ** образован единоличный исполнительный орган ЗАО Столичный и ФИО1 был избран ....

** ** ** между ЗАО Столичный и ФИО1 заключен трудовой договор. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** дело №... признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО Столичный от ** ** ** по второму, третьему, четвертому и пятому вопросам повестки дня, в том числе по избранию генеральным директором ФИО1

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 26 сентября 2016 года решение Арбитражного суда Республики Коми от 2 июня 2016 года оставлено без изменения, жалоба ЗАО Столичный без удовлетворения.

Кроме того, ** ** ** ФИО1 обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ЗАО Столичный заработной платы за период с ** ** ** года в сумме 266 671,8 руб.

Судебным приказом от 30 сентября 2016 года взыскана задолженность по заработной плате в заявленном размере.

На момент рассмотрения дела со стороны ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы. 

Статьей 236 ТК РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, взысканной судебным приказом, за период с ** ** ** года.

Также истец просит взыскать проценты за задержку выплаты заработной платы, взысканной решением Сыктывкарского городского суда, за период с ** ** ** года. 

Расчет процентов, представленный истцом, всего в сумме 11 621,51 руб., ответчиком не оспорен, контрасчет в материалы дела не предоставлен. Заявленные ФИО1 требования сформировались до принятия судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по ст. 236 ТК РФ в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Взыскать с ЗАО Столичный в пользу ФИО1 проценты в размере 11 621,15 руб.

Взыскать с ЗАО Столичный госпошлину в доход местного бюджета в размере 464,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решением через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий Маркова Г.Н.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 года.

Председательствующий Маркова Г.Н.