31RS0020-01-2024-006191-92 № 2-159/2025 (2-4757/2024)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А., 

в отсутствие представителя истца АО «Банк Русский Стандарт», просившего о рассмотрении дела без его участия, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

10.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30000 рублей, сроком до востребования, с условиями уплаты процентов в соответствии с тарифами по картам.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 10.05.2012 года в размере 86699,70 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по адресу регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, позицию по иску не выразила.

В соответствии с о ст. 167, 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд признает иск АО «Банк Русский Стандарт» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств судом установлено, что 10.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 30000 рублей, сроком до востребования, с условиями уплаты процентов в соответствии с тарифами по картам (анкета на получение комплекта карт, расписка о получении карты и пин-кода к ней от 18.05.2012 года, тарифный план, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

О согласии заемщика со всеми существенными условиями договора свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.

Факт перечисления денежных средств заемщику, то есть исполнения банком договорных обязательств по предоставлению кредита, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика и информацией о движении денежных средств по договору за период с 10.05.2012 года по 17.10.2024 года.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, и не опровергнут со стороны ответчика предоставлением доказательств. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается именно на него. 

По состоянию на 11.05.2021 года банком был сформирован заключительный счет, в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту составила 94677,86 руб., из которых лимит 43000 руб., исходящий баланс на 11.04.2021 года – 41677,86 руб.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность по кредитному договору №97027905 от 10.05.2012 года составляет 86699,70 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежное поручение №915692 от 17.10.2024 года). 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2012 года в размере 86699 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 22 января 2025 года.

Судья Н.Ю. Михайлова