№ 5-36/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 30 января 2019 года

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Клыков А.М. (403003, 

<

...>), рассмотрев единолично материал в отношении ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с 

<

адрес> области, гражданина РФ, 

<

адрес> Волгоградской области в 

<

адрес>, 10.02.2016 года, не работающего, со средним образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, 

<

адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2018 года в 12 часов 50 минут, ФИО1 из складского помещения № 2 АО «Тандер», расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, 

<

адрес> совершил мелкое хищение путем кражи конфет «РОШЕ» в количестве 2 штук; шоколад молочный «Россия» в количестве 6 штук; шоколадных конфет «МЕРСИ» в количестве 3 штук; шоколад «KITKAT» в количестве 1 штуки; чипсы «LAYS» в количестве 1 штуки; напиток «FANTA» в количестве 1 штуки; напиток «КОКА-КОЛА» в количестве 1 штуки; напиток «SPRITE» в количестве 2 штук; напиток «LOTTE Милкис» в количестве 2 штук, тем самым нанес АО «Тандер» ущерб в размере 1 988 рублей 58 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ признал.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей, и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей, и четвертой статьи 169.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 13 декабря 2018 года в 12 часов 50 минут, ФИО1 из складского помещения № 2 АО «Тандер», расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Ерзовка, 

<

адрес> совершил мелкое хищение путем кражи конфет «РОШЕ» в количестве 2 штук; шоколад молочный «Россия» в количестве 6 штук; шоколадных конфет «МЕРСИ» в количестве 3 штук; шоколад «KITKAT» в количестве 1 штуки; чипсы «LAYS» в количестве 1 штуки; напиток «FANTA» в количестве 1 штуки; напиток «КОКА-КОЛА» в количестве 1 штуки; напиток «SPRITE» в количестве 2 штук; напиток «LOTTE Милкис» в количестве 2 штук, тем самым нанес АО «Тандер» ущерб в размере 1 988 рублей 58 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом АЕ-34 № 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года; фототаблицей; объяснениями ФИО7. от 29 января 2019 года; объяснениями ФИО6 от 29 января 2019 года; справкой о стоимости похищенного товара.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей, и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей, и четвертой статьи 169.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

При назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 учитывается признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, и тяжести административного правонарушения, судья находит, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа в размере 3 000 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП РФ.

Размер штрафа определяется с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, материального положения правонарушителя, а также тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в с 

<

адрес> области, гражданина РФ, паспорт 

<

адрес> 10.02.2016 года, не работающего, со средним образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ИНН 

<

***>, КПП 340301001, ОКТМО 18605000, счет 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 18605000, УИН 18880434190347771978, назначение платежа – штраф по протоколу 

<

адрес> года в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Клыков