Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Баглай В.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Холкина Ю.В., Высочиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 28 мая 2010 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 05 августа 2010 года. Освобожден 25 мая 2012 года по отбытии; 

- 13 января 2017 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 17 марта 2017 года. Освобожден 22 сентября 2017 года по отбытии;

- 09 апреля 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 04 мая 2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 30 июня 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с учетом изменений внесенных 30 июня 2017 года постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 22 июля 2014 года. Освобожден 11 июля 2017 года по отбытии;

- 03 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 14 апреля 2018 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2018 года ФИО1, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> до 20 часов 30 минут местного времени этого же дня вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2

После чего, с целью реализации преступного умысла, 12 февраля 2018 года около 20 часов 30 минут местного времени, ФИО1 совместно с ФИО2, прибыли к неогороженной территории 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где путем свободного доступа прошли к месту складирования вьюнообразной стальной стружки, относящейся к категории лома черных металлов вида 16А, расположенной в 

<

данные изъяты> и 20 метрах южнее поворотного круга. Осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут местного времени 12.02.2018 года, тайно похитили с указанного места складирования 400 кг. вьюнообразной стальной стружки, относящейся к категории лома черных металлов вида 16А, стоимостью 8200 рублей 00 копеек за одну тонну, на сумму 3280 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Продолжая свои преступные действия ФИО1, 16 февраля 2018 года в период до 22 часов 00 минут местного времени, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», вступил в преступный сговор с ранее знакомым ФИО2

После чего, с целью реализации единого преступного умысла, 16 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут местного времени, ФИО1 совместно с ФИО2, прибыли к неогороженной территории 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, где путем свободного доступа прошли к месту складирования вьюнообразной стальной стружки, относящейся к категории лома черных металлов вида 16А, расположенной в 

<

данные изъяты> и 20 метрах южнее поворотного круга. Осознавая противоправность своих действий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут местного времени 16.02.2018 года, тайно похитили с указанного места складирования 350 кг. вьюнообразной стальной стружки, относящейся к категории лома черных металлов вида 16А, стоимостью 8200 рублей 00 копеек за одну тонну, на сумму 2870 рублей 00 копеек, без учета НДС.

С похищенным ФИО1, ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб 

<

данные изъяты>», на сумму 6150 рублей 00 копеек.

ФИО2 05 марта 2018 года, около 21 часа 00 минут местного времени, находясь на привокзальной площади г.Троицка Челябинской области, из корыстных побуждений, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа прошел к металлическому ограждению, территории здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Челябинская область, 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, путем снятия с петель, металлическую створку ограждения стоимостью 2638 рублей 50 копеек, без учета НДС.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб 

<

данные изъяты>», на сумму 2638 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО2 17 марта 2018 года, около 23 часов 00 минут местного времени, находясь в районе железнодорожного вокзала станции Троицк ЮУЖД в г.Троицке Челябинской области, проходя по скверу привокзальной площади, из корыстных побуждений, и внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел к одному из уличных металлических светильников находящегося на привокзальной площади, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, путем откручивания, верхнюю металлическую часть светильника с лампой, стоимостью 13811 рублей 87 копеек, без учета НДС.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 13811 рублей 87 копеек.

Он же, ФИО2 17 марта 2018 года, около 23 часов 30 минут местного времени, находясь в районе железнодорожного вокзала станции Троицк ЮУЖД в г.Троицке Челябинской области, проходя мимо здания 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, из корыстных побуждений, и внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с оконного проема вышеуказанного здания, путем выдергивания, металлическую кованную решетку, стоимостью 2916 рублей 00 копеек, без учета НДС.

С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб 

<

данные изъяты> на сумму 2916 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд исходит из того, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитниками, понимают смысл и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подсудимых адвокаты Холкин Ю.В. и Высочина Н.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. и представители потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в телефонограммах не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному в период времени с 12 по 16 февраля 2018 года в отношении имущества 

<

данные изъяты> следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, поскольку оно совершено в короткий промежуток времени в отношении одного и того же потерпевшего, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также действия подсудимого ФИО2 по трем преступлениям, совершенным в отношении имущества 

<

данные изъяты>, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние их в содеянном, объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 78-79, 106-107), объяснения ФИО2 (т. 1 л.д. 76-77, 104-105, 132-133, 163, 190-191), которые они давали ещё до возбуждения уголовных дел, и в ходе которых они полностью изобличили себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования, также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 и ФИО2, в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указали места совершения преступлений и рассказали об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 52-57, 58-63, 64-69, 91-94, 119-127, 151-157, 175-182, т. 2 л.д. 173-179), что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений подсудимыми, наличие на иждивении у ФИО1 одного малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба по преступлению совершенному в отношении имущества 

<

данные изъяты>» и полное возмещение ущерба по преступлению совершенному в отношении имущества 

<

данные изъяты> удовлетворительную характеристику ФИО2, мнение представителей потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали. 

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 является рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1 и ФИО2, характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, обстоятельств дела, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание, связанное с изоляцией их от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 и ФИО2, правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 и ФИО2, связанного с изоляцией их от общества суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимых и их поведении, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее судимые на путь исправления не встали и, имея судимости, вновь совершили умышленные преступления ФИО1 средней тяжести, а ФИО2 небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденных. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 09 апреля 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 июня 2018 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 марта 2018 года по 13 июня 2018 года. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области от 03 апреля 2018 года, окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 14 июня 2018 года и зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 апреля 2018 года по 13 июня 2018 года. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Троицк, по вступлению приговора суда в законную силу: металлические санки с деревянным покрытием из досок и плоскогубцы - возвратить законному владельцу ФИО2, а в случае отказа принять уничтожить.

По вступлению приговора суда в законную силу освободить ФИО8 от обязанности хранить вещественное доказательство: стружку стальную вьюнообразную, относящуюся к категории лома металла вида 16А, в количестве 31,6 кг., находящуюся в двух полимерных мешках; освободить ФИО9 от обязанности хранить вещественное доказательство: часть уличного светильника с лампой; освободить ФИО15 от обязанности хранить вещественное доказательство - металлическую створку ограждения; освободить ФИО10 от обязанности хранить вещественное доказательство - оконную металлическую решетку. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в их жалобах, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов, просить о замене адвокатов, либо о назначении адвокатов за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: