ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-6/2019

по делу об административном правонарушении

«15» января 2019 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин., находясь в 

<

адрес>, ФИО3 нанес побои ФИО1, причинившие ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

По данному факту ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02:30 он, находясь в нетрезвом состоянии, вместе со своими знакомыми пришел на пост охраны 

<

адрес> для того, чтобы пообщаться со своими знакомыми, т.к. он там раньше работал. На посту находился ФИО1, который попросил их уйти, т.к. он находится на рабочем месте. В ходе чего между ФИО1 и ФИО3 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 несколько раз ударил по лицу ФИО1 После чего знакомые оттащили ФИО3 от ФИО1 и они покинули пост охраны. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 пояснил, что проживает в 

<

адрес>со своей семьей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в должности контролера - 

<

адрес>. Примерно в 02:30 к нему на пост пришли ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые находились в нетрезвом состоянии. Так как он был на рабочем месте, то попросил их уйти, но они не реагировали. В связи с чем, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 нанес ему несколько ( не менее трех) ударов по лицу, тем самым причинил ему телесные повреждения, а именно: была разбита губа, образовалась гематома под левым глазом. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о привлечении к ответственности ФИО3, описав все произошедшие события, а затем прошел судебно-медицинское обследование о чем получил заключение. 

Согласно заявления и рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по Красноярскому району, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Красноярскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3 в связи с тем, что он причинил ему телесные повреждения.

Согласно направления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был направлен для определения степени тяжести телесных повреждений в Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы. 

Как следует из заключения судебно-медицинского обследования №о/8 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области левого глаза, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы слева. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Виновность ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: проведенным УУП ОМВД России по Красноярскому району административным расследованием, протоколом об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о нанесении побоев ФИО1 в 

<

адрес>, протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым были установлены телесные повреждения у ФИО1, а также показаниями потерпевшего ФИО1, не доверять которым у суда оснований не имеется, они последовательны, сочетаются с показаниями ФИО3, данным в судебном заседании.

Оценивая в совокупности собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья, его молодой возраст, семейное положение - холост, его материальное положение - не работает. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

№ дела 5-6/2019

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Фаттахова