Дело № 2-256/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Салават 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.Ю.Елисеевой

при секретаре Л.И.Жигаловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть договор об условиях кредитования картсчета ... от 00.00.0000, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обосновании требований указано, что 00.00.0000 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор об условиях кредитования картсчета ..., по которому банк открыл клиенту картсчет и осуществил кредитование счета клиента в сумме 50 000 руб. По условиям соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 27 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении срока возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода составляют 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени при несвоевременном погашении ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата начала кредитования была определена в соглашении 00.00.0000. Решением Салватского городского суда от 11.07.2016 со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по договору об условиях кредитования картсчета. 

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, одновременно при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации и месту фактического проживания, указанному им, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение, направленное в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела. С учетом изложенного и на основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение с использованием международной банковской карты, по которому банк открыл клиенту картсчет ... и осуществил кредитование счета клиента в режиме «овердрафт» с установлением лимита овердрафта в сумме 50 000 руб. По условиям соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 27 % годовых, проценты за сверхлимитную задолженность 42% годовых, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, пени на сумму перерасхода денежных средств при нарушении срока возмещения сверхлимитной задолженности до момента полного возмещения суммы перерасхода составляют 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, пени при несвоевременном погашении ссудной задолженности 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Дата начала кредитования была определена в соглашении 00.00.0000. 

Решением Салаватского городского суда от 11.07.2016 со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты ... в размере 60046 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1943 руб. 12 коп.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, 31.08.2017 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора. Вместе с тем каких-либо действий со стороны ответчика, в том числе обращения в банк для урегулирования сложившейся ситуации предпринято не было.

Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ФИО1 в суд не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку, установив, что ФИО1 не осуществляя в определенные договором срок платежи, допустил существенные нарушения условий кредитного договора, в результате чего нарушены права кредитора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор об условиях кредитования картсчета ... от 00.00.0000, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий, судья подпись Е.Ю.Елисеева

Верно. Судья Е.Ю.Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2018 года

Решение не вступило в законную силу 

секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________ Е.Ю.Елисеева

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-256/2018 Салаватского городского суда РБ