Дело № 2-9444/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Якутск 13 ноября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования от ____.2013 г., взыскании задолженности по уплате страхового взноса в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ипотеку закрыла в 2016 г., должны были автоматически расторгнуть договор страхования.

Третье лицо АО «Газпромбанк» в суд не явились, извещены о дате судебного заседания, сведений о причинах не явки в суд не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ____ 2013 г. стороны заключили договор страхования при ипотечном кредитовании. Предметом вышеуказанного договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастных случаев и болезней. Согласно п.8 договора страхования страховой взнос уплачивается ежегодными платежами до 06 декабря каждого года действия договора. Однако, ответчиком нарушены условия договора страхования, очередной страховой взнос за период страхования с ____.2015 по ____.2016 и за период с ____2016 по ____2017 не внесен.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик обязательства по внесению платежей по договору страхования в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение задолженности по договору страхования ответчиком не производится. Нарушение условий договора страхования в части погашения задолженности по уплате страховых взносов следует рассматривать для страховой компании как существенное, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора страхования в связи с существенным нарушением условий договора ответчиком.

В соответствии с п.3 ст.954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом погашена не в полном объеме, ответчиком не оплачена страховая премия за период с ____.2015 по ____2016 и за период с ____.2016 по ____2017 г. в размере ___ руб., что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате страховых взносов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №, заключенный ____ 2013 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в сумме 14436,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 577 рублей, всего 15013 (пятнадцать тысяч тринадцать руб.) 76 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А.Луковцев