61RS0022-01-2020-001539-33

к делу №1-308-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 19 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бояркиной О.С.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.10.2016 года мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка №6 по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; 27.06.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 13.06.2018 года мировым судьей Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка №10 по ст.264.1, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 09.11.2018 года освобожден по отбытию наказания, не отбытого дополнительного наказания имеет 1 год 5 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> пребывая в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО3, находящийся у него в пользовании, будучи на основании приговора Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 10 ФИО7 от 

<

дата>, осужденным за совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом имеющим не снятую и не погашенную судимость, достоверно зная что ему запрещено управление транспортными средствами, проследовал за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего имеющимся у него ключом от зажигания привел двигатель автомобиля в действие и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 00 часов 20 минут 

<

дата> начал управлять данным автомобилем по улицам 

<

адрес>, однако, в 00 часов 25 минут 

<

дата> был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО8 возникли подозрения о нахождении ФИО1 в связи с чем последний был отстранен от управления находящимся в его пользовании автомобилем. После чего, при прохождении освидетельствования, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение 0,992 мг/л.

В процессе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, давая признательные пояснения, активно способствовал расследованию преступления, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства.

Согласно п.п. «и», «г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает данные обстоятельства, как смягчающие наказание. При назначении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ определить ФИО1 отбытие наказания в колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области судебного участка №10 от 13.06.2018 года и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 19 мая 2020 года, на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей с 19.05.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на хранении у ФИО2 – передать по принадлежности собственнику ФИО3; 

- DVD-R – диск, с видеозаписью за 

<

дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко