Дело № 1-403/2024

УИД 50RS0015-01-2024-008373-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2024 г. г. Истра

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алимова И.Ш.

с участием государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Нелюбова Е.В., 

подсудимой ФИО2,

потерпевшей ФИО3, 

защитника - адвоката Алешина Н.Е.,

при секретаре Садовниковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, на учете у врачей-специалистов не состоящей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так ФИО1, оказывая гражданам услуги по организации праздничных мероприятий и оформления помещений для их проведения, примерно в 2019 году познакомилась со Потерпевший №1, которая осуществляла несколько заказов у неё на организацию проведения праздничных мероприятий и в виду того, что выполненная ей работа удовлетворила ФИО6, последняя стала доверять ФИО1 и поддерживать деловые отношения, по закупке украшений и подарков для праздничных мероприятий.

Так ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заказала у ФИО1, фейерверки и два детских велосипеда для организации празднования дня рождения детей запланированного на ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО1 сообщила, что сможет все организовать и для организации праздника и закупки необходимых товаров понадобятся денежные средства в сумме 12600 рублей, при этом, доверяя ей Потерпевший №1 согласилась.

В виду того, что у ФИО1 на тот момент имелись финансовые трудности, у неё возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем злоупотребления доверием последней, а именно ФИО1 планировала получить от Потерпевший №1 денежные средства для организации указанного выше праздничного мероприятия и потратить их на личные нужды и решение своих финансовых трудностей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях материального обогащения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15 часов 41 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе общения в мессенджере и по телефону, злоупотребляя доверием Потерпевший №1 вводя последнюю в заблуждение относительно истинных её намерений, сообщила Потерпевший №1, что для организации праздничного мероприятия необходимы денежные средства в сумме 12600 рублей, которые необходимо перевести на электронный кошелёк АО «КИВИ Банк», привязанный к номеру мобильного телефона №, находящегося в пользовании ФИО1, при этом она не имела намерений выполнить взятые на себя обязательства, а полученные денежные средства планировала потратить на личные нужды. Доверяя ФИО1 и будучи введенной в заблуждение относительно истинных её намерений, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту используя мобильное приложение «мобильный банк» установленное в её телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 12600 рублей, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на счет электронного кошелька, открытого в АО «КИВИ Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, к которому привязан номер мобильного телефона №, находящийся в пользовании ФИО1, завладев денежными средствами она взятые обязательства не выполнила, а денежные средства потратила по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 23 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, находясь по адресу: 

<

адрес> ходе общения со Потерпевший №1, вводя последнюю в заблуждение, относительно истинных её намерений, попросила Потерпевший №1 для продолжения организации указанного выше праздничного мероприятия перевести ей денежные средства в размере 4000 рублей, доверяя ей и, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных её намерений, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты используя мобильное приложение «мобильный банк» установленный в её телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на счет электронного кошелька, открытого в АО «КИВИ Банк», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, к которому привязан номер мобильного телефона №, находящийся в пользовании ФИО1, завладев денежными средствами, она обязательства не выполнила, а денежные средства потратила по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут находясь по адресу: 

<

адрес> продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно подготовки заказа, попросила у Потерпевший №1 денежные средства в размере 7000 рублей, которые необходимо было перевести на электронный кошелёк АО «КИВИ Банк», привязанный к номеру мобильного телефона №, находящегося в её пользовании, при этом ФИО1 не имела намерений выполнить взятые на себя обязательства, а полученные денежные средства планировала потратить на личные нужды. Доверяя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, Потерпевший №1 используя мобильное приложение «мобильный банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на счет электронного кошелька, открытого в АО «КИВИ Банк» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, к которому привязан номер мобильного телефона №, находящийся в её пользовании, завладев денежными средствами, ФИО1 взятые обязательства не выполнила, а денежные средства потратила по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляя доверием Потерпевший №1, вводя последнюю в заблуждение относительно истинных своих намерений, похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 23600 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением сторон, причиненный моральный вред и материальный ущерб возмещены в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред потерпевшей. Потерпевшая Потерпевший №1 не имеет к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладила причиненный моральный и материальный вред, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: две банковские выписки из ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья: И.Ш. Алимов